Ухвала суду № 81666309, 13.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 695/4247/18

УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду і просить достроково стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором №ОК-3/0173/16/7/1 від 01 грудня 2016 року, а саме : по сплаті основної суми кредиту в розмірі 5 635 грн 86 коп.; суму несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору станом на 23 листопада 2018 року в розмірі 2 276 грн 28 коп.; суму нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного договору за період з 30 квітня 2018 року по 23 листопада 2018 року в розмірі 4 932 грн 17 коп., а всього 12 844 грн 31 коп. та судовий збір у розмір 1762 грн.00 коп. і витрати на правову допомогу в розмірі 3 200 грн 00 коп.

24.04.2019 дана справа була передана до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ухвали цього суду від 21.01.2019.

З повідомлення Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 28 грудня 2018 року за №20-07-409 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання з 19 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

З копії актового запису про смерть №3 від 02 січня 2018 року, складеного Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Київській області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня подання позову до суду.

З правилами п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст.ст. 46, 47 вказаного Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Таким чином, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи. Слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду після смерті ОСОБА_3 Отже, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред`явлення позову.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» щодо вимоги до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева