Ухвала суду № 81666202, 13.05.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.05.2019 Провадження № 1-кс/331/1885/2019

Єдиний унікальний номер 331/746/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу СБУ в Запорізькій області Дмитріва В.С. про призначення судово-хімічної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого 1-го відділення слідчого відділу СБУ в Запорізькій області Дмитріва В.С. перебуває кримінальне провадження № 12018080040004059 від 11.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 години 00 хвилин 26.01.2019 по 16 годину 30 хвилин 30.01.2019 року ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням особами, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Яценка, в м. Запоріжжі, шляхом демонтажу, таємно викрали сталевий кожух труби, діаметром 1400*12 мм., в кількості 78 метрів, що належить КП «Водоканал» Запорізької міської ради, та обліковується під інв. № 30837. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_1 , організував подальше перевезення викраденого майна на автомобілі «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 на пункт приймання металобрухту, де здійснив реалізацію зазначеного кожуха, за що отримав грошові кошти.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до протиправної діяльності ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , причетний заступник начальника інспекції з благоустрою Запорізької міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надавав вказівки з приховування протиправної діяльності, під час крадіжки труби в районі «Водовід від вулиці Заводської до червоної води».

03.05.2019 під час проведення обшуку автомобіля яким користується ОСОБА_3 , д.н.з. НОМЕР_2 виявлено та вилучено речовини, які за своїми зовнішнім виглядом та запахом подібні на особливо небезпечну речовину - канабіс, а саме:

- аркуш паперу із надписом «Поздравляєм» із речовиною сіро-зеленого кольору із характерним запахом вагою (разом із упаковкою) 2,65 грам;

- аркуш паперу із надписом «Адміністративний позов» із речовиною сіро-зеленого кольору із характерним запахом вагою (разом із упаковкою) 5,48 грам;

- аркуш паперу із надписом «специфікація» із речовиною сіро-зеленого кольору із характерним запахом вагою (разом із упаковкою) 4,10 грам;

- аркуш паперу із блокнота із речовиною сіро-зеленого кольору із характерним запахом вагою (разом із упаковкою) 1,47 грам;

Таким чином під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність наявність спеціальних знань для визначення приналежності наданих на експертизу речовин до наркотичних засобів, а також визначення роду наркотичної речовини та чистої загальної ваги наданих на експертизу речовин.

Просить суд призначити у кримінальному провадженні №12018080040004059 від 11.12.2018 хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол обшуку, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши по кримінальному провадженню № 12018080040004059 від 11.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України судово-хімічну експертизу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2019 року зазначено:

«Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу СБУ в Запорізькій області Дмитріва В.С. про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018080040004059 від 11.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України судово-хімічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є зелена речовина, що міститься в наданих на експертизу упаковках наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме, якщо так, то до якої групи вона відноситься та яка її вага?

На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет із вилученими речами, який опечатаний біркою із надписом «Додаток до протоколу обшуку від 03.05.2019 № 2» із підписами учасників, присутніх, захисника, понятих та слідчого вміст якого складає:

- аркуш паперу із надписом «Поздравляєм» із речовиною сіро-зеленого кольору із характерним запахом вагою (разом із упаковкою) 2,65 грам;

- аркуш паперу із надписом «Адміністративний позов» із речовиною сіро-зеленого кольору із характерним запахом вагою (разом із упаковкою) 5,48 грам;

- аркуш паперу із надписом «специфікація» із речовиною сіро-зеленого кольору із характерним запахом вагою (разом із упаковкою) 4,10 грам;

- аркуш паперу із блокнота із речовиною сіро-зеленого кольору із характерним запахом вагою (разом із упаковкою) 1,47 грам;

Копію ухвали про доручення проведення хімічної експертизи наркотичних засобів видати слідчому СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанту юстиції Дмитріву В.С. та зобов`язати його направити її до Запорізького НДЕКЦ МВС України разом з об`єктами дослідження для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати його до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, у зв`язку із стислими строками досудового розслідування провести експертизу в строк до 24.05.2019 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.»

При цьому, судом встановлено, що в ухвалі не зазначено, що при проведенні вищевказаної експертизи, слідчий суддя дозволяє використовувати методи руйнації об`єктів дослідження, необхідні для здійснення експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим було доведено необхідність проведення експертизи, ухвалою слідчого судді від 13.05.2019 року вирішено питання про призначення у кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи, доходжу висновку щодо необхідності уточнення вказаної ухвали, зазначивши, що при проведенні вищевказаної експертизи, слідчий суддя дозволяє використовувати методи руйнації об`єктів дослідження, необхідні для здійснення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доповнити ухвалу слідчого судді від 13.05.2019 року у справі № 1-кс/331/1864/2019 (ЄУН 331/746/19) за клопотанням слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області Дмитріва В.С. про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № № 12018080040004059 від 11.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, зазначивши, що при проведенні вищевказаної експертизи, слідчий суддя дозволяє використовувати методи руйнації об`єктів дослідження, необхідні для здійснення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко