
Справа№359/455/19
Провадження №1-кп/359/230/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Петровій Я.А., за участю прокурора Мойсієнко О.В. захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Саламатової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
та
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,
щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду на підготовче судове засідання обвинувачені систематично не з`являються, причини неявки суду не відомі.
Під час судового засідання, прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного примусового приводу по відношенню до обвинувачених.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу по відношенню до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , явка яких є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.
З метою примусового приводу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для надання ними пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останніх та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області, тобто за адресою місця проживання обвинувачених.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - в судове засідання по кримінальному провадженню № 12018110100002296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 15.30 год. 28.05.2019 року, для участі у судовому засіданні.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в судове засідання на 15.30 год. 28.05.2019 року.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних обвинувачених з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Встановити термін виконання приводу до 15.30 год. 28.05.2019 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 81664479, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/455/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: