
Справа № 237/2049/19
3/237/1023/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.04.19 року місто Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ ТРК «ЗЕНІТ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 40/05-99-49-10 від 25.03.2019 року, ОСОБА_1 вчинив порушення підпункту «а» пункту 176.2 розділу ІV та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а саме: надання з недостовірними відомостями державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2015 року, ІІІ квартал 2016 року, згідно акту перевірки від 25.03.2019р. № 819/05-99-49-10/32166808, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слуханя справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що помилково булі надані відомості.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року № 39/05-99-49-10, актом № 819/05-99-49-10/32166808 від 25.03.2019 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави (номер рахунку 31112106005293, отримувач Марїнське УК/Мар`їнський район/21081100, ЄДРПОУ 38028736, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.
Суддя С.М. Ліпчанський
Судове рішення № 81664261, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/2049/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: