Ухвала суду № 81662585, 08.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10578/19

Провадження № 2/127/1476/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці, про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

02.05.2019 року від відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов та клопотання про заміну неналежного відповідача Управління Державної казначейської служби України Вінницької області на належного відповідача Державну казначейську службу України, оскільки жодним нормативно-правовим актом України не передбачено, що Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області несе відповідальність за дії інших органів державної влади.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних міркувань.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів у обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлено до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни належного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

А тому, визначення кола співвідповідачів не входить до процесуальних прав відповідачів та їх представників, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області за довіреністю Варганової В.В. про заміну відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: