Рішення № 81662, 11.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.06 Справа № 16/446

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря", м. Рубіжне Луганської області

до Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 120779 грн. 91 коп.

при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Сергієнко Д.В., довіреність від 14.02.0. №218-1355;

від відповідача – Трощий Е.А., гол. бухгалтер, дов. від 09.08.06. №497,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості, яка утворилась за відповідачем в результаті несплати вартості отриманих комунальних послуг за договором від 01.05.02. №39, і на підставі договору уступки права вимоги від 30.09.03. №1899.

Відповідач відзивом від 04.08.06. №493 визнав позов у повному обсязі.

Між відповідачем по справі та житлово-експлуатаційним підприємством №6 у м. Рубіжне Луганської області (далі за текстом –ЖЕП №6) укладено договір від 01.05.02. №39 на надання комунальних послуг, на підставі якого ЖЕП №6 протягом року безперебійно надавало, а відповідач споживав комунальні послуги, водо- і тепло-постачання, водовідводу за щомісячну плату у відповідності до умов вказаного договору, п.4.

На виконання договору від 01.05.02. №39 на надання комунальних послуг ЖЕП №6 надало комунальні і інші передбачені договором послуги протягом майже два роки –2002 і 2003 рік на суму 120779,91грн.

Відповідач в порушення умов договору не сплатив борг за надані йому послуги.

Укладанням договору уступки права вимоги боргу з відповідача ЖЕП №6 уступив таке право позивачу по справі про що сторони підписали договір від 30.09.03. №1899 та повідомили у встановленому порядку відповідача.

Відповідач у відзиві від 04.08.06. №493 визнав позов у повному обсязі та повідомив про відсутність в нього грошей у даному фінансовому році. При надходженні коштів з держбюджету відповідач зобов’язався сплатити борг позивачу.

Враховуючи викладене вище, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки правилами ст.ст.526,629 ЦК України встановлено обов’язок сторін за договором виконувати свої обов’язки у відповідності до умов договору. Згідно вимог ст.901,903 ЦК України і правил ст.ст.197,198 ЦК УРСР від 1963 року відповідач зобов’язаний оплатити позивачу вартість комунальних послуг у відповідності до умов договору від 01.05.02. Відповідач не сплатив позивачу вартість послуг, а за таких підстав з відповідача слід стягнути борг на користь позивача у сумі 120779,91грн.

У відповідності до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки у зв’язку з його неправомірними діями позивач звернувся до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, ст.ст.197,198 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст.526,629,901,903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.49,п.5ст.78,ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею, м. Рубіжне Луганської області, вул. ім. Чехова, 7, ід. код 02540367 на користь Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря", м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, 1, ід. код 14308351 борг у сумі 120779,91грн., витрати по держмиту в сумі 1207,79грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 118 грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 16.08.2006р.

Суддя Р.М. Шеліхіна