Рішення № 81661731, 13.05.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/359/2019

130/356/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно до повноліття дитини. Також просила стягнути витрати на правову допомогу.

Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

Позивач вказала, що з відповідачем по справі з 2014 по 2017 рік перебувала в громадянському шлюбі. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дитина, син ОСОБА_4

19.07.2018 відповідач визнав батьківство відносно дитини у зв`язку з чим прізвище дитини було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відносини з відповідачем припинені, оскільки останній пішов з сім`ї та на даний час вони живуть окремо. Позивач вказала, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працюючи лісником в ТОВ «БарАгроліс» та маючи постійну заробітну плату, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.

Дитина має хворобливий стан, з 2015 року позивач систематично вимушена звертатись до медичних закладів з приводу захворювань дитини та її лікування, оздоровлення дитини потребує значних матеріальних витрат. Крім того, вона постійно оплачує відвідування дитиною дитячого садочка, батько ж дитиною взагалі не цікавиться та не переймається його вихованням.

Позивачу одній матеріально важко утримувати дитину, оскільки окрім всього іншого вона сама хворіє на гіпертонічні та ендикронологічні захворювання, до того ж значна частина сімейного бюджету витрачається на житлово-комунальні послуги, проте відповідач будучи обізнаним про хвороби дитини, її незадовільний стан та скрутне матеріальне становище, ніякої допомоги на утримання не надає.

Відповідно до наданого до суду відзиву відповідач просив позов ОСОБА_1 до нього задовольнити частково в сумі 813 грн. щомісячно, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач зазначив, що від попереднього шлюбу окрім спільної з позивачем дитини має на утриманні двох дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких згідно рішення суду присуджено до стягнення аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Підтвердив, що дійсно він працює на посаді лісника Дочірнього підприємства «Барський райагроліс» де отримує заробітну плату, розмір якої є не сталим та залежить від виробітку. З отриманого доходу вираховуються аліменти, відрахування яких за січень 2019 року становило 62,8 %. Вказані обставини і зумовили неможливість з його боку належне утримання неповнолітнього сина. У його власності немає нерухомого майна, окрім заробітної плати іншого джерела доходів він не має. З огляду на вищевикладене визначена позивачем сума в розмірі 1500 грн. є несправедливою, необґрунтованою та у випадку задоволення позову поставить його за межу існування.

Відповідь на відзив не надходила.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

26.09.2018 ухвалою судді позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, 18.03.2019 недоліки вказані в ухвалі судді усунені, в зв`язку з чим 25.03.2019 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

09.11.2018 від відповідача ОСОБА_2 у встановлений строк до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

22.04.2019 ухвалою суду в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Жмеринської міської ради від 13.09.2018 № 14-16-1844 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6 зворот).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї Жмеринської міської ради Вінницької області № 294 від 22.01.2019 до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 входить та зареєстрований син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За період з вересня по жовтень за відвідування дитиною ОСОБА_4 ДНЗ №3 нараховано плату на загальну суму 851 грн. (а.с.9).

Згідно копії виписок з медичної картки стаціонарного хворого № 4935, медичної картки ОСОБА_9 , копії виписного епікризу із історії хвороби № 1654 останній має захворювання, в зв`язку з чим призначено відповідне лікування (а.с.10-21).

Відповідно до копії виписки з історії хвороби № 5841 ОСОБА_1 встановлено діагноз гіпертонічна хвороба (а.с.21).

Як вбачається з копії протоколу ультразвукового дослідження щитоподібної залози від 31.05.2018 ОСОБА_1 рекомендовано консультація ендокринолога (а.с.22) ОСОБА_1 14.11.2018 було встановлено забій лівої ступні, рекомендовано консультація травматолога, що вбачається з копії довідки Жмеринської ЦРЛ від 14.11.2018 (а.с.23).

Згідно копії повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 призначено житлову субсидію з жовтня 2018 р. по квітень 2018 р. включно. Розраховано субсидію на 5 місяців з листопада 2018 по березень 2019 включно в сумі 941,89 грн. (а.с.24).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії ? - НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.50,51).

Згідно копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 07.02.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 , присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.52).

Як вбачається з довідки виданої Дочірнім підприємством «Барський райагроліс» від 01.04.2019 № БР 00-000009, ОСОБА_2 працює в ДП «Барський Райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Віноблагроліс з 03.03.2014, займає посаду лісника. Нарахований дохід за період з 01.04.2018 по 31.03.2019 - 8913,31 грн. (а.с.53), з його заробітної плати (доходів) за виконавчим листом від 07.04.2014 № 2839 утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 (а.с.54). Відсоткова (частка) стягнення за аліментами складає 62,8 %, що вбачається з копії звіту про здійснені відрахування та виплати Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції (а.с.55).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області від 02.04.2019 № 02-19/58, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 . Має в користуванні присадибну земельну ділянку в кількості 0,43 га. Особистого селянського господарства не має (а.с.56), до складу сім`ї входить мати, сестра, племінниця, племінник (а.с.57).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

З доказів наданих позивачем судом встановлено, що малолітня дитина проживає із матір`ю, однак суду не представлено належних розрахунку та доказів в обґрунтування заявлених до стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1500 грн., що перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину.

З доказів наданих відповідачем до відзиву на позовну заяву встановлено, що з нього за рішенням суду присуджено до стягнення аліменти на утримання двох дітей від попереднього шлюбу. Від заробітної плати в нього відраховується більше 50%.

Наявність інших доходів у відповідача крім заробітної плати судом не встановлено.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України, а саме Главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання».

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно з частиною 3 статті 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як визначено в частині 1 і 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, з 01.01.2019 дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання дитини, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до частини 1 статті 155 СК України.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 СК України).

Частинами 1 та 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в інтересах дитини, з урахуванням гарантованого статтею 48 Конституцією України права батьків дитини на достатній життєвий рівень, а також враховуючи, що кожен із батьків у відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, яка співмірна 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину.

Дана сума є необхідною та достатньою, законною та такою, що відповідає потребам дитини.

З врахуванням встановлених обставин справи в суду не має достатньо вагомих підстав для присудження стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1500 гривень, натомість відповідачем надано до суду докази, щодо неспроможності сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 ст. 192 СУ України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також суд повідомляє, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (пов`язаних з розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Крім того на підставі положень ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу на підставі квитанції № 08 (а.с.27).

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 141, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі в розмірі 813 (вісімсот тринадцять) грн., щомісячно, починаючи з 18 лютого 2019 року і до досягнення сином повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 18.02.2019 до 18.03.2019) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.(отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: А.М. Заярний