
Провадження №2/760/3543/18
Справа №760/8023/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Горупи В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», треті особи ПАТ «ОТП Банк», Орган опіки та піклування Запорізької міської ради про стягнення суми страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просила:
- витребувати від КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» результати патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- витребувати від Українського Гідрометереологічного центру інформацію про погодні умови у м. Запоріжжі (температуру повітря, атмосферний тиск, тип погоди, тощо) сатном на 26.07.2016 року;
- витребувати від МВС України, ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» історії хвороби, медичної картки пацієнта ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, оскільки відсутня потреба в дослідженні даних матеріалів.
Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», треті особи ПАТ «ОТП Банк», Орган опіки та піклування Запорізької міської ради про стягнення суми страхового відшкодування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 81659133, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/8023/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: