
Справа № 643/1522/18
Провадження № 2-з/643/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Харченко А.М.
за участю секретаря Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
07 травня 2019 р. позивач ОСОБА_1 направив суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження № 54029358, що було відкрито Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова Головного управління юстиції у Харківській області на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. за № 3684 від 06.09.2016 р., який оскаржується позивачем у судовому порядку.
Суд, дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, прийшов до наступного.
Згідно з положеннями ч.1 п.6 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб)заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак позивачем ОСОБА_1 при подачі заяви про забезпечення позову зазначені вимоги ЦПК України не виконані, зокрема до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.
Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, якщо суд встановив, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 81656534, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1522/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: