Ухвала суду № 81656506, 07.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2268/19

Провадження № 2-с/643/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19.02.2019 року Московським районним судом м. Харкова,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м.Харкова з заявою про скасування судового наказу, виданого 19.02.2019 року Московським районним судом м.Харкова на підставі заяви КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2016 року по 01.01.2019 року у розмірі 1560,17 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. Крім цього, до заяви додані клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору, до яких додані докази в їх обгрунтування.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу, а також строки її подання встановлений ст.170 ЦПК України.

Заява надана з дотриманням вказаних вимог. При цьому, судом враховується той факт, що заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Крім цього, судом приймається клопотання заявника про поновлення пропущеного строку подання заяви.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою, що унеможливлює пред`явлення до неї вимоги про стягнення заборгованості. Також, зазначає щодо неможливості стягування з нього суми судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства. Разом з тим зазначає, що стягувач не надав договору, який підтверджує наявність договірних відносин з ним, натомість стягувач надав розрахунок заборгованості, який не є безспірним. Зазначене підтверджується доданими до заяви документами, тобто із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Окрім цього, були наведені достатні докази щодо порушення вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства України

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовному провадження.

З урахуванням викладеного, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви та звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Судовий наказ № 643/2268/19, 2-н/643/244/19 від 19.02.2019 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2016 року по 01.01.2019 року у розмірі 1560,17 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. – скасувати.

Роз`яснити КП "Жилкомсервіс" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовному провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва