Ухвала суду № 81655860, 08.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13099/18

н/п 2/640/501/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Міжиріцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

25 липня 2018р. позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідачів Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» (далі: ТДВ «СТ «Домінанта»), ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених внаслідок ДТП .

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєю відсутністю та ухвалити заочне рішення. Також 27.12.2019р. представник позивача подав відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 , у якій вказав про спричинення позивачу моральної шкоду як власнику пошкодженого транспортного засобу (а.с.105-106).

Відповідач ОСОБА_2 30.11.2018р. подав відзив, у якому проти задоволення позову в частині стягнення компенсації моральної шкоди заперечував, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 не була учасником дорожньо-транспортної пригоди, а тому доводи позовної заяви про спричинення саме їй моральної шкоди необґрунтовані; власне скрутне майнове становище, оскільки є студентом бюджетної форми навчання; своєчасну сплату штарфу та судового збору за постановою суду від 17.01.2018р. (а.с.60-62). У подальшому ОСОБА_2 до судових засідань 21.02.2019р., 17.04.2019р., 08.05.2019р. не з`явися, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Представник відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» до судових засідань 21.02.2019р., 17.04.2019р., 08.05.2019р. не з`явися, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив, відзив не подавав.

Зважаючи на повторну неявку належним чином повідомлених відповідачів до судового засідання без повідомлення причин, не заперечення позивачем порти заочного вирішення справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280,281 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,- розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко