Ухвала суду № 81655851, 10.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7749/19

н/п 1-кс/640/5758/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області Бронова І.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22019220000000092 від 14.04.2019р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову наркологічну експертизу, до проведення якої залучити комісію лікарів–експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру. На вирішення експертів поставити питання: Чи вживає громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Докучаєвська Волноваського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, наркотичні засоби або психотропні речовини? Якщо так, то які саме? До якого виду вони відносяться? Яким способом вживаються? Чи страждає ОСОБА_1 на наркоманію? Чи потребує ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії? Чи протипоказане йому таке лікування?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019220000000092 від 14.04.2019р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України з обставин, що 14.04.2019р. ОСОБА_1 , маючи умисел на переміщення шляхом контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу через митний кордон України на територію РФ з прихованням від митного контролю, рухаючись в якості пасажира автобусу «VAN HOOL T-917 ACRON», р.н. НОМЕР_1 прибув в зону діяльності митного поста «Щербаківка» МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС. Під час митного контролю ОСОБА_1 повідомив співробітникам Харківської митниці ДФС про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України. Однак, протиправні дії ОСОБА_1 , спрямовані на контрабанду наркотичного засобу, не доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, через виявлення при митному огляді особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, масою сухої речовини згідно висновку експертизи 8,2436 грам.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_1 до судоого засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клооптання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової наркологічної експертизи комісію лікарів – експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експертів поставити питання: Чи вживає громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Докучаєвська Волноваського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, наркотичні засоби або психотропні речовини? Якщо так, то які саме? До якого виду вони відносяться? Яким способом вживаються? Чи страждає ОСОБА_1 на наркоманію? Чи потребує ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії? Чи протипоказане йому таке лікування?

У розпорядження експертам надати: копію висновку медичного огляду №662 від 15.04.2019; за необхідності, інші матеріали кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ УСБУ в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: