Ухвала суду № 81655741, 10.05.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/731/19

Єдиний унікальний № 742/1351/19

УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, завчасно надіслав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності /а.с.44-45/.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні, незважаючи на визнання факту укладення кредитного договору №935/5-10 від 19.11.2006 року та отримання грошових коштів в сумі 25 000 дол. США, заявлені позовні вимоги не визнали.

Відповідачем та її представником також не оспорюється і факт укладення Договору про внесення змін №4 до договору кредиту №935/5-10 від 19.01.2006 року, більше того ОСОБА_3 визнано, що його укладення відповідало її інтересам.

Позиція останніх мотивована тим, що на виконання п.1.3 Договору про внесення змін №4 позивачем не видавалось разових кредитів, а відтак вимоги про стягнення кредитної заборгованості є безпідставними.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи попередньо заявлене клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, суд, з метою справедливого та своєчасного розгляду справи, вважає з власної ініціативи зобов`язати останнього надати письмові пояснення з нижче визначених питань або ж запропонувати забезпечити явку безпосередньо в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом АТ «Укрсоцбанк» (вул.Велика Васильківська,100, м.Київ, 03150, адреса для листування: вул. Ковпака,29, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2019 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500).

Зобов`язати представника позивача до початку розгляду справи по суті надати до суду письмове пояснення щодо порядку виконання АТ «Укрсоцбанк» п.1.3 Договору про внесення змін №4 до договору кредиту №935/5-10 від 19.01.2006 року.

Зобов`язати представника позивача до початку розгляду справи по суті надати до суду детальний розрахунок заборгованості до моменту пред`явлення цивільного позову.

Зобов`язати представника позивача до початку розгляду справи по суті надати до суду інформацію щодо наявності/відсутності ініційованого АТ «Укрсоцбанк» позасудового способу стягнення з ОСОБА_3 кредитної заборгованості.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов