Рішення № 81655718, 08.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19915/18

Пров. №2-о/766/58/19

08 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Ус О.В.,

присяжні - Вдовенко О.Д., Боцаненко Л.П.,

секретар судового засіданя Неменко Ю.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради Цвєткова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 09.10.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її сином, та є дитиною-інвалідом, знаходиться на обліку у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці та КЗ Херсонської обласної психоневрологічної лікарні. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, таким чином потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. В зв`язку з тим, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а отже потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.01.2019 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно довідки КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" №1631 від 08.05.2019 р., ОСОБА_2 за психічним станом не може перебувати у судовому засіданні.

З урахуванням поданої довідки, думки заявника та представника заінтересованої особи, керуючись приписами другого абзацу ст. 299 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_2

Суд, заслухав вступне слово заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 15.08.2002 р. (арк. справи 9).

Згідно медичного висновку №1089 від 01.11.2007 року ОСОБА_2 має патологічне захворювання - ранній дитячий аутизм. Наявне захворювання відповідає розділу І пункту 3 підпункту 3.5 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 18 років. Висновок дійсний до 28.10.2018 року (арк. справи 10).

Відповідно до довідки за вих. №2474 від 30.10.2018 року виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою, ОСОБА_2 спостерігається в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з приводу хронічного психічного захворювання. Являється інвалідом І «А» підгрупи безстроково з 2018 року. Діагноз: ранній дитячий аутизм з глибоким зниженням когнітичних функцій (арк. справи 19).

З висновку судово-психіатричного експерта №2 від 04.01.2019 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан комісією встановлено, що за час перебування ОСОБА_2 у відділенні в палаті постійного спостереження, в першій половині дня більш спокійний, багато спить, надвечір посилюється рухливість, намагається бігти кудись. Б`є себе по голові, на зауваження не реагує, інструкції не виконує. Утримується персоналом. Після побачень з матір`ю - плаче. Їсть самостійно, апетит достатній. Неохайний сечею, калом. Сон з невеликим пробудженням. На момент огляду судово-психіатричною експертною комісією: оглянутий у ліжку. У свідомості. Виглядає розгублено, безглуздий вираз обличчя, рот відкритий. Гримасничає. Мова не розвинена, періодично вигукує нечленорозбірливі звуки. Рухливий, місця не тримається, постійно намагається сісти на підлогу. На зауваження не реагує. Не розуміє запитань, не усвідомлює пропоновані інструкції, не виконує їх. Мислення рудиментарне. Цікавиться лише фізіологічними потребами. Психотичних розладів (марення, галюцинацій) не виявляє. За собою не доглядає. Відсутні навички самообслуговування. Неспроможний, безпомічний, потребує догляду, контролю. Критика до свого стану відсутня. Згідно неврологічного стану: знаків локального органічного ураження ЦНС не виявлено.

Згідно пункту 22 висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що спадковість підекспертного психічними захворюваннями не обтяжена. Пологи тяжкі, з довгим безводним періодом через кесеровий розтин. Ще в ранньому дитинстві дивувала поведінка випробуваного - в якості іграшок завжди вибирав не ігрові матеріали, був непосидючий, занепокоєний, але по відношенню до оточуючих тримався відокремлено; дуже близький до матері. До навчання нездібний. Одержував допомогу як дитина інвалід. На теперішній час живе з матір`ю. В домашніх умовах - більшість часу метушливий, рухливий, часом намагається вдарити себе по голові, потребує утримання з боку родичів від своїх імпульсивних дій. Спить зазвичай з невеликим пробудженням. Матір контролює кількість їжі, охайність випробуваного. Самостійно помитись не може. З 7 років неодноразово (10 разів) перебував на лікуванні, обстеженні в Херсонській обласній психіатричній лікарні, виписувався з діагнозом «Розлади спектру аутизму з різко вираженим зниженням соціального функціонування» Має І група інвалідності категорія «А» безстроково з дитинства. При теперішньому обстеженні ОСОБА_2 виявляє відсутність розумової діяльності - утворення понять, уявлень, умовиводів; елементарних навичок самообслуговування. Потребує самостійного стороннього догляду, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі розладу спектру аутизму з різко вираженим зниженням інтелекту до рівня вираженої імбецильності. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатним з встановленням над ним опіки (арк. справи 33-39).

Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради № 2077/20 від 07.05.2019 р., орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок розладу спектру аутизму з різко вираженим зниженням інтелекту до рівня вираженої імбецильності, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 11 травня 2019 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради (код ЄДРПОУ 37542197, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_3 , орган видачі 6511, дата видачі 14.02.2018 р., місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнї скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус

Присяжні О.Д. Вдовенко

Л.П. Боцаненко