Ухвала суду № 81653932, 11.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2633/19

Провадження № 1-кс/552/1889/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., слідчий Бовкун Б.Ю., секретар Волощенко С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Бовкуна Б.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Бовкун Б.Ю. звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю таперебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

В клопотанні вказував, що 25.04.2019 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що 25.04.2019 року близько 15:00 год. поблизу ТРЦ «Екватор» по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві невідомі особи відкрито заволоділи належними ОСОБА_1 грошовими коштами у розмірі 700 гривень.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції 26.04.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження № 12019170020001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 , останній повідомив, що 25.04.2019 року він перебував за місцем своєї роботи неподалік ТРЦ «Екватор», що по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві та до нього підійшли двоє невідомих йому раніше осіб, молодого віку, які відразу почали нецензурну лайку в його сторону та повідомили, що він образив дівчину та потрібно у неї попросити вибачення. В подальшому ці двоє невідомих осіб посадили потерпілого ОСОБА_1 до автомобілю марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору та повезли останнього в інший район міста Полтави, можливо в район «Сади».

Коли останні приїхали до одного із будинків, точного адресу потерпілий не пам`ятає, то звідти вийшла дівчина та невідомі хлопці повідомили потерпілому ОСОБА_1 , щоб останній вибачався за те, що телефонував їй. Після вибачень Два невідомих хлопця, одного із яких звати ОСОБА_2 , а іншого ОСОБА_3 , оскільки коли останні між собою спілкувалися, то так себе називали. Після вибачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знову посадили потерпілого у вказаний автомобіль та повідомили, що потерпілий ОСОБА_1 повинен їм віддати 2 000 гривень за те, що він телефонував раніше вказаній дівчині. На це потерпілий відповів, що він зараз не має таких грошових кошт, після чого останні сказали, щоб потерпілий заклав належний йому мобільний телефон до ломбарду, а отримані кошти за заклад телефону віддав їм.

Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на автомобілі «TOYOTA CAMRY» повезли потерпілого ОСОБА_1 до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , щоб останній взяв документи для закладу мобільного телефону до ломбарду.

Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повезли потерпілого до ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» по вул. І. Мазепи, 26 в м. Полтаві. Коли останній прямували до ломбарду, то хлопець на ім`я ОСОБА_2 взяв у потерпілого ОСОБА_1 номер мобільного телефону його матері ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) та зателефонував зі свого номеру телефону, а саме - « НОМЕР_2 », щоб зв`язатися із потерпілим.

Близько 18:00 год. всі втрьох приїхали та зайшли до ломбардного відділення, де потерпілий ОСОБА_1 на вимогу хлопців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно, заклав належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG J2», золотистого кольору за що отримав грошові кошти в сумі 730 гривень. Після цього потерпілий та молоді хлопці вийшли із приміщення ломбарду, сіли до автомобіля «TOYOTA CAMRY», де хлопець на ім`я ОСОБА_2 повідомив потерпілому: «Ложи на підлокітник 700 гривень!». Після вказаних слів потерпілий ОСОБА_1 положив вказані грошові кошти на підлокітника автомобіля.

Після того, як потерпілий ОСОБА_1 віддав молодим хлопцям на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти, то останній дав потерпілому свій власний номер мобільного телефону - « НОМЕР_3 » та сказав, що чекає його дзвінка до 21:00 год. 25.04.2019 року, щоб забрати грошові кошти в сумі 1 300 гривень, повідомивши, що якщо потерпілий не зателефонує йому, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приїдуть до нього, так як знають де він проживає, щоб забрати вказані грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попрямували на автомобілі «TOYOTA CAMRY» в невідомому потерпілому напрямку.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , остання викладені обставини потерпілим ОСОБА_1 підтвердила(дізналася з його слів 25.04.2019), а також повідомила, що дійсно їй на номер телефону зателефонував користувач із номером телефону - « НОМЕР_2 ».

26.04.2019 року слідчим, за дозволом потерпілого ОСОБА_1 , було оглянуто мобільний телефон марки «SAMSUNG J2», золотистого кольору, а також чек № 35197205 від 26.04.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_1 викупив вказаний мобільний телефон у Полтавському відділенні № 60 ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», чек долучено до матеріалів кримінального провадження.

07.05.2019 року слідчим було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження відео-запис із приміщення ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» по вул. І. Мазепи, 26 в м. Полтаві, відповідно до якого дійсно 25.04.2019 року о 18:03 год. до приміщення зайшов потерпілий ОСОБА_1 та двоє молодих хлопців (ОСОБА1 - чоловік молодого віку, волосся чорного кольору, середнього зросту, одягнений в светр темного кольору до довгого рукава, шорти темного кольору, вище колін, кросівки коричневого кольору; ОСОБА2 - чоловік молодого віку, на фоні потерпілого та ОСОБИ1 - зростом вище, близько 180 см., одягнений в спортивні штани темно-синього кольору, спортивну кофту темно-синього кольору, кепку спортивну, темно-синього кольору), де дійсно потерпілий заклав належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG J2», золотистого кольору за що отримав грошові кошти в сумі 730 гривень, про що свідчить як запис із камер відео-спостереження так і довідка про заклад вказаного телефону до вказаного ломбарду.

06.05.2019 року до слідчого надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Калітіна Р.М., про те, що на виконання доручення № 2315д/115/102-19 від 26.04.2019 року було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Караджала, Талаєвського району, Грузія, азербайджанець, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також користується автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору держ. номер НОМЕР_4 .

Також, 06.05.2019 року до слідчого надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Калітіна Р.М., про те, що на виконання доручення № 2315д/115/102-19 від 26.04.2019 року було встановлено, що ОСОБА_6 користується номером « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», а станом на даний час невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 користується номером « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна».

10.05.2019 року в період часу з 09:00 год. по 09:20 год. потерпілому ОСОБА_1 в присутності понятих було пред`явлення для впізнання чотири фото осіб, серед яких потерпілий відразу впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що слідчим було складено відповідний протокол.

Враховуючи неможливість встановити особу причетну до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а також вище викладене виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді Київського районного суду м. Полтаві з метою підтвердження або спростування факту причетності особи, яка користується номером зв`язку - « НОМЕР_3 » та особи, яка користується номером зв`язку - « НОМЕР_2 » до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Також зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна», у володінні яких знаходиться інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2019 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 26.04.2019 року, протокол огляду місця події від 26.04.2019 року,рапортом від 06.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протокол огляду відео-запису від 07.05.2019 року, протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 10.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.05.2019 року та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як доказ об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, здобути дані відомості в інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс - повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ «ВФ Україна» із мобільними номером « НОМЕР_3 » в період часу з 24.04.2019 року по 26.04.2019 року;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс - повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ «ВФ Україна» із мобільними номером « НОМЕР_2 » в період часу з 24.04.2019 року по 26.04.2019 року;

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу доручити старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП поліції в Полтавській області: Бовкуну Богдану Юрійовичу, Лазьку Максиму Петровичу, Кравченку Євгенію Вікторовичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу, Соломасі Роману Юрійовичу, Дмитренку Вадиму Володимировичу, Педоряці Анатолію Віталійовичу; та слідчим СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: Лончаковій Інні Сергіївні, Маштакову Артему Олександровичу, Березенцю Артему Андрійовичу, Шинкаренку Володимиру Миколайовичу, Сидоренко Марині Олегівні, Криштифор Анастасії Вікторівні, Будякову Сергію Олександровичу, Шульзі Євгенію Олександровичу, Дроцькій Ользі Миколаївні, Пугіну Сергію Євгенійовичу

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Логвінова