Ухвала суду № 81653921, 11.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2633/19

Провадження № 1-кс/552/1887/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів одягу, в яких був одягнений в момент вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: светр темного кольору до довгого рукава; шорти темного кольору, вище колін; кросівки коричневого кольору, мобільний телефон із сім-картою мобільного оператору «ВФ України» « НОМЕР_1 », а також предметів, які вилучені законом з обігу, що можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Посилався на те, що 25.04.2019 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, гр. України, прож. АДРЕСА_2 , про те, що 25.04.2019 року близько 15:00 год. поблизу ТРЦ «Екватор» по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві невідомі особи відкрито заволоділи належними ОСОБА_5 грошовими коштами у розмірі 700 гривень.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції 26.04.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження № 12019170020001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 25.04.2019 року він перебував за місцем своєї роботи неподалік ТРЦ «Екватор», що по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві та до нього підійшли двоє невідомих йому раніше осіб, молодого віку, які відразу почали нецензурну лайку в його сторону та повідомили, що він образив дівчину та потрібно у неї попросити вибачення. В подальшому ці двоє невідомих осіб посадили потерпілого ОСОБА_5 до автомобілю марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору та повезли останнього в інший район міста Полтави, можливо в район «Сади».

Коли останні приїхали до одного із будинків, точного адресу потерпілий не пам`ятає, то звідти вийшла дівчина та невідомі хлопці повідомили потерпілому ОСОБА_5 , щоб останній вибачався за те, що телефонував їй. Після вибачень Два невідомих хлопця, одного із яких звати ОСОБА_6 , а іншого ОСОБА_7 , оскільки коли останні між собою спілкувалися, то так себе називали. Після вибачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знову посадили потерпілого у вказаний автомобіль та повідомили, що потерпілий ОСОБА_5 повинен їм віддати 2000 гривень за те, що він телефонував раніше вказаній дівчині. На це потерпілий відповів, що він зараз не має таких грошових кошт, після чого останні сказали, щоб потерпілий заклав належний йому мобільний телефон до ломбарду, а отримані кошти за заклад телефону віддав їм.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі «TOYOTA CAMRY» повезли потерпілого ОСОБА_5 до нього додому за адресою: м. Полтава, віл. Сінна, 18, щоб останній взяв документи для закладу мобільного телефону до ломбарду.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повезли потерпілого до ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» по вул. І. Мазепи, 26 в м. Полтаві. Коли останній прямували до ломбарду, то хлопець на ім`я ОСОБА_6 взяв у потерпілого ОСОБА_5 номер мобільного телефону його матері ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) та зателефонував зі свого номеру телефону, а саме « НОМЕР_3 », щоб зв`язатися із потерпілим.

Близько 18:00 год. всі втрьох приїхали та зайшли до ломбардного відділення, де потерпілий ОСОБА_5 на вимогу хлопців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, заклав належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG J2», золотистого кольору за що отримав грошові кошти в сумі 730 гривень. Після цього потерпілий та молоді хлопці вийшли із приміщення ломбарду, сіли до автомобіля «TOYOTA CAMRY», де хлопець на ім`я ОСОБА_6 повідомив потерпілому: « ОСОБА_9 на підлокітник 700 гривень!». Після вказаних слів потерпілий ОСОБА_5 положив вказані грошові кошти на підлокітника автомобіля.

Після того, як потерпілий ОСОБА_5 віддав молодим хлопцям на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти, то останній дав потерпілому свій власний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » та сказав, що чекає його дзвінка до 21:00 год. 25.04.2019 року, щоб забрати грошові кошти в сумі 1300 гривень, повідомивши, що якщо потерпілий не зателефонує йому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приїдуть до нього, так як знають де він проживає, щоб забрати вказані грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 попрямували на автомобілі «TOYOTA CAMRY» в невідомому потерпілому напрямку.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 , остання викладені обставини потерпілим ОСОБА_5 підтвердила(дізналася з його слів 25.04.2019), а також повідомила, що дійсно їй на номер телефону зателефонував користувач із номером телефону « НОМЕР_3 ».

26.04.2019 року слідчим, за дозволом потерпілого ОСОБА_5 , було оглянуто мобільний телефон марки «SAMSUNG J2», золотистого кольору, а також чек № 35197205 від 26.04.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 викупив вказаний мобільний телефон у Полтавському відділенні № 60 ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», чек долучено до матеріалів кримінального провадження.

07.05.2019 року слідчим було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження відео-запис із приміщення ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» по вул. І. Мазепи, 26 в м. Полтаві, відповідно до якого дійсно 25.04.2019 року о 18:03 год. до приміщення зайшов потерпілий ОСОБА_5 та двоє молодих хлопців (ОСОБА1 чоловік молодого віку, волосся чорного кольору, середнього зросту, одягнений в светр темного кольору до довгого рукава, шорти темного кольору, вище колін, кросівки коричневого кольору; ОСОБА2 чоловік молодого віку, на фоні потерпілого та ОСОБИ1 - зростом вище, близько 180 см., одягнений в спортивні штани темно-синього кольору, спортивну кофту темно-синього кольору, кепку спортивну, темно-синього кольору), де дійсно потерпілий заклав належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG J2», золотистого кольору за що отримав грошові кошти в сумі 730 гривень, про що свідчить як запис із камер відео-спостереження так і довідка про заклад вказаного телефону до вказаного ломбарду.

06.05.2019 року до слідчого надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , про те, що на виконання доручення № 2315д/115/102-19 від 26.04.2019 року було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Караджала, Талаєвського району, Грузія, азербайджанець, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також користується автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору держ. номер НОМЕР_4 , користується номером телефону « НОМЕР_1 »

Відповідно до реєстраційної карти транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», держ. номер НОМЕР_4 , колір чорний, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , тип кузову Седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , власником являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється рідним батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серія та номер: НОМЕР_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Караджала, Талаєвського району, Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

10.05.2019 року в період часу з 09:00 год. по 09:20 год. потерпілому ОСОБА_5 в присутності понятих було пред`явлення для впізнання чотири фото осіб, серед яких потерпілий відразу впізнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що слідчим було складено відповідний протокол.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що йому відомий гр. ОСОБА_14 , якому близько 20-ти років та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також користується автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору. Свідок також повідомив, що ОСОБА_7 зухвалий, кожного разу, коли свідок опинявся в компанії з ОСОБА_7 , то останній постійно вихваляється, що коли йому потрібно розібратися із особами, які йому щось винні, то він застосовує до останніх фізичну силу та може «Вивезти» їх до лісу, щоб залякати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що він неодноразово знаходився в компанії хлопців, серед яких був ОСОБА_16 , якому близько 21-23 років, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , останній поводить себе зухвало, начебто всі йому щось винні, до цих осіб останній може застосувати фізичну силу. Також свідок повідомив, що останній користується автомобілем «TOYOTA CAMRY», чорного кольору.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №165606153 від 06.05.2019, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_8 ), зареєстрований 31.03.2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріалами клопотання, а саме витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу полдію від 25.04.2019 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.04.2019 року,протоколу огляду місця події від 26.04.2019 року,рапортом від 06.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, протоколом огляду відео-запису від 07.05.2019 року, протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 10.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2019 року,підтверджено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Є достатні обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі дійсно знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою.Однак, в клопотанні не чітко та не конкретно вказано модель та марку мобільного телефону, який просять вилучити при обшук квартири, а тому, у вилученні мобільного телефону слід відмовити.

Також слід зазначити, що особистий обшук особи може проводитись на підставі ч.3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил , передбачених ч.7 ст. 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що в поданому клопотанні не міститься достатніх відомостей, що вказують на необхідність проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

Нормами ст.236КПК України передбачено, що обшук житла проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.234, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення предметів одягу, в яких був одягнений в момент вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: светр темного кольору до довгого рукава; шорти темного кольору, вище колін; кросівки коричневого кольору.

В проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 відмовити.

Виконання ухвали про обшук доручити старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП поліції в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; та слідчим СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1