Рішення № 81652993, 10.05.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/9239/18

Провадження № 2/500/513/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.03.2017 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №ВВ4-38499-ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого банк оформив ОСОБА_1. платіжну картку міжнародної платіжної системи Mastercard Debit, ПІН-код до неї, та відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300 000,00 грн. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість у загальній сумі 19583,93 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19583,93 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2017 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №ВВ4-38499-ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого банк оформив ОСОБА_1. платіжну картку міжнародної платіжної системи Mastercard Debit, ПІН-код до неї (а.с.4).

Згідно умов договору №ВВ4-38499-ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Правила) від 29.03.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з середньою розрахунковою сумою ліміту Дозволеного овердрафту 10 000 грн., максимальною сумою ліміту до 300 000,00 грн. із строком дії до 29.03.2018 року та сплатою 30% річних - базова процентна ставка і 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом / овердрафтом (кредитом) (а.с.4).

Договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування.

Підписанням цього договору ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту (п.2 Договору).

За наданою банком відповідачу програмою «Універсальна картка «Домовичок» встановлена відсоткова ставка протягом пільгового періоду: 0,00001% річних, стандартна відсоткова ставка 30% річних. Середня розрахункова сума ліміту дозволеного овердрафту - 10 000,00 грн. Метод розрахунку - «факт/факт»: фактична кількість днів користування кредитом протягом календарного місяця та фактична кількість днів у році. Клієнт скористався всією сумою кредиту в день встановлення ліміту шляхом зняття готівки в Банку з використанням картки. Комісія банку за цю послугу становить 4% від суми виданої готівки. Сума обов`язкового щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом сплачуватиметься щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-е число кожного місяця (мінімум 50,00 грн., але не більше фактичної заборгованості), Заборгованість буде погашена у повному обсязі в останню дату дії ліміту дозволеного овердрафту (п.п.3,4 Договору).

На виконання умов Договору відповідачу було відкрито картковий рахунок видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою від 14.12.2018 року (а.с.5).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором.

Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Умови договору відповідачем не виконані, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.11.2018 року становить 19583,93 грн., та складається з:

-заборгованість по кредиту (поточна) - 10829,69 грн.;

-заборгованість по кредиту (прострочена) - 6746.64 грн.;

-заборгованість по процентам (поточна) - 479,61 грн.;

-заборгованість по процентам (прострочена) - 1527,99 грн.

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», адреса місцезнаходження юридичної особи: вул.Червоноармійська,39, м.Київ, 01004, до ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку 06.07.2016 року на підставі рішення суду, про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 25 листопада 2005 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 », на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, код Банку 320478), заборгованість за договором №ВВ4-38499-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 29 березня 2017 року, яка станом на 21 листопада 2018 року становить суму в розмірі 19583,93 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні дев`яносто три копійки) грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 10829,69 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 6746.64 грн.; заборгованості по процентам (поточна) - 479,61 грн.; заборгованості по процентам (прострочена) - 1527,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 25 листопада 2005 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - « НОМЕР_2 », на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, код Банку 320478), судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко