Ухвала суду № 81652216, 11.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 травня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/336/19

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 03.05.2019

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА – АВАНГАРД», вул. Піщанівська, 28, м. Мена, 15600, код ЄДРПОУ 30481568

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Клуб», вул. Мішуги, буд. 12, офіс 357, м. Київ, 02140, код ЄДРПОУ 37856713,

адреса для листування: вул. Свободи, 141, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200

про визнання договору недійсним

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Клуб» поддано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА – АВАНГАРД» про стягнення 731 801,14 грн заборгованості (в т.ч. 659 999,70 грн-штрафу та 71 801,44 грн - основного боргу).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №07/09-2018-1 купівлі-продажу товару, укладеного 07.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Клуб» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНА – АВАНГАРД».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/336/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання по розгляду справи по суті на 15.05.2019 о 10:00год. та викликом сторін; відповідачу згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з дня вручення йому цієї ували надати: відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву з доказами позивачу.

10.05.2019 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА – АВАНГАРД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Клуб» про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару №07/09-2018-1 від 07.09.2018.

Зустрічну позовну заяву обгрунтовано перевищенням повноважень генеральним директором ТОВ «МЕНА – АВАНГАРД» при укладанні спірного правочину, тому посилаючись на положення ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ТОВ «МЕНА – АВАНГАРД» просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу товару №07/09-2018-1 від 07.09.2018.

ТОВ «МЕНА – АВАНГАРД» у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічної позовної заяви сплачено 1921 грн судового збору.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №1400043759541 від 23.04.2019, ухвала суду від 22.04.2019 отримана ТОВ «МЕНА –АВАНГАРД» 25.04.2019.

Зустрічна позовна заява направлена в суд 06.05.2019, що підтверджується датою проставленою на конверті поштовим відділенням зв’язку, прийнявшим пакет документів до пересилання, отже ТОВ «МЕНА – АВАНГАРД» дотримано встановлений ч.1. ст. 180 ГПК строк та подано зустрічну позовну заяву строк, встановлений для подання відзиву.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, Суд зазначає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому Суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднання в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, а судове заісдання, призначене ухвалою суду від 22.04.2019 на 15.05.2019 на 10:00 год. слід провести як підготовче.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 16, 42, 58, 177-182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА – АВАНГАРД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Клуб» про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару №07/09-2018-1 від 07.09.2018 для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Клуб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА – АВАНГАРД» про стягнення 731 801,14 грн заборгованості.

2. Здійснювати розгляд справи № 927/336/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Засідання суду, призначене на 15 травня 2019 року о 10:00 провести як підготовче. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

4. Відповідачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом, у разі наявності, надати суду у строк встановлений для надання відповіді на відзив додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

7. Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/