Постанова № 81651731, 03.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/811/19

провадження № 3/488/529/19

П О С Т А Н О В А

03.05.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, освіта вища, приватний підприємець, заміжня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Nissan X-TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася в Інгульському районі м.Миколаєва на нерегульованому перехресті по проспекту Богоявленському зі сторони вулиці Авангардної в бік вулиці Олійника. Чернишова Л.А. не слідкувала за дорожньою обстановкою, при виконанні маневру повороту ліворуч на вулицю Південну, не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки “Богдан 211120”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В той же день та час ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала частково та вказала, що вона виконувала маневр повороту. Бачила автомобіл “Богдан 211120”, проте зіткнення не відчула. Вже вдома побачила скользящий удар на колесі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався у правому ряді зі швидкістю 50 км/г. по проспекту Богоявленському в бік вулиці Південної. Назустріч йому виїхала машина марки «Nissan X-TRAIL», яка намагалася проскочити з проспекту Богоявленського на вулицю Південну у бік проспекту Миру, не пропустивши його автомобіль. В результаті цього сталося контактування двох автомобілів. Його автомобіль контактував передньою правою частиною, від фари до половини крила. Він зупинився, вийшов з автомобіля оглянути пошкодження, а в цей час автомобіль марки «Nissan X-TRAIL», який також зупинився неподалік. Потім поїхав з місця ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 280513 від 13 лютого 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 280514 від 13 лютого 2019 року, схему місця ДТП від 12 лютого 2019 року, письмові пояснення зазначених вище осіб та свідка ОСОБА_3 , довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 13 лютого 2019 року) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпроАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка частково визнала вину, притягується до адміністративної відповідальності вперше, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.124 КУпАП).

На підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушниці також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_3 ), визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КупАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок (рахунок № 31114149014001, Миколаївська область/м.Миколаїв, отримувач: Миколаївське ГУК/Миколаївської області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ДКСУ) 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (рахунок №31214206014004, отримувач – УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37992781, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша