Вирок № 81651716, 25.04.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1102/18

Провадження №1-кп/472/28/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участі секретаря

судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150180000293 від 09.07.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнеговате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - Морозов Д.М.,

обвинувачений – ОСОБА_1. ,

захисник - Нестер С.В.,

потерпіла - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 06 липня 2018 року приблизно о 14:00 годині, точний час судом не встановлено, ОСОБА_1 придбав у мешканця с. Михайлівка Веселинівсього району Миколаївської області ОСОБА_4 підроблену банкноту номіналом 200 гривень, та достовірно знаючи, що придбана банкнота номіналом 200 гривень є підробленою, зберігав її при собі.

06 липня 2018 року приблизно о 23:00 годині, точний час судом не встановлено, ОСОБА_1 з метою збуту підробленої банкноти, діючи умисно та цілеспрямовано, пройшов до магазину «Надія», який розташований по АДРЕСА_3 , та на праві власності належить ОСОБА_3 , і достовірно знаючи, що придбана ним банкнота номіналом 200 гривень є підробленою, розрахувався зазначеною банкнотою за придбані цигарки та горілку та вподальшому з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що приблизно 06.07.2018 року він взяв у свого сусіда ОСОБА_4 підроблену банкноту номіналом 200 гривень, яку останній отримав на здачу в Одесі на привозі. Потім він заніс дану банкноту додому та поклав зверху на гардероб, де також лежали справжні гроші. Ввечері він взяв з гардеробу підроблену банкноту номіналом 200 гривень та пішов до магазиу ОСОБА_3 в с. Михайлівка, придбав там продукти, розплатився за них фальшивою купюрою і пішов додому.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні суду показала, що приблизно 06 липня 2018 року вона з чоловіком була в своєму магазині в с. Михайлівка, їй потрібно було вийти та за прилавком залишився її чоловік ОСОБА_5 В цей момент до магазину зайшов ОСОБА_1 Коли вона повернулась в магазин, то виявила підроблену банкноту номіналом 200 гривень. Її чоловік пояснив, що даною банкнотою розплатився ОСОБА_1 Зранку вони зателефонували сусідці ОСОБА_1 , щоб вона передала ОСОБА_1 про те, що необхідно прийти до магазину і розплатитися справжніми грошима. Він не прийшов і вони звернулись в поліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_4 , який суду показав, що він був в Одесі на привозі, де йому на здачу дали банкноту номіналом 200 гривень. Коли він прийшов додому, то виявив, що дана банкнота не схожа на справжні гроші, зокрема на ній не було водяного знаку. Потім він поїхав в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області. 06 липня 2018 року приблизно з 12:00 до 13:00 години він зустрів ОСОБА_1 та показав йому дану підроблену банкноту, він попросив дати йому її. Він віддав йому її, але сказав йому, щоб він з нею ніде не ходив. На ранок до нього приїхала поліція.

Показаннями свідка ОСОБА_5 , який суду показав, що ОСОБА_1 прийшов до їх магазину в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, купив продукти та розплатився банкнотою номіналом 200 гривень. Коли прийшла його дружина ОСОБА_3 , то вона виявила, що дана банкнота підроблена. ОСОБА_1 повернув їм гроші лише після того, як вони звернулись в поліцію.

Висновком експерта №368 від 28.08.2018 року, відповідно до якого банкнота номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЯ 6847769, яка була вилучена у громадянки ОСОБА_3 , - не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу України. Банкнота номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЯ 6847769 виготовлена струменевим способом із застосуванням кольорового струменевого знакодруючого пристрою.

Заявою ОСОБА_3 від 07.07.2018 року, відповідно до якої вона просить долучити до кримінального провадження купюру номіналом 200 гривень, якою розрахувався ОСОБА_1 та яку вона запідозрила як фальшиву.

Протоколом огляду предмета від 26.07.2018 року, відповідно до якого начальник слідчого відділення Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_6 провів огляд предмета, яким встановив: об`єктом огляду являється предмет, зовні схожий на купюру номіналом 200 гривень національної валюти України, на купюрі розташований серійний номер ЄЯ 6847769. При огляді було встановлено, що дана купюра є несправжньою купюрою в 200 гривень. Дана купюра виготовлена на звичайному папері, відсутні водяні знаки. При перевірці на спеціальній програмі перерахунку коштів «Гладія», дана купюра не пройшла перевірку, що свідчить про те, що купюра не справжня.

Постановою про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 30.08.2018 року, відповідно до якої слідчий Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майор поліції Теленко І.П. постановила: визнати як речовий доказ по кримінальному провадженню №12018150180000293 від 09.07.2018 року банкноту номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЯ 6847769, яка була вилучена у громадянки ОСОБА_3 та не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу України, і направлена та знаходиться в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки по базі направлених документів і постановки на облік за вих. №19/115/05-5

9689 від 28.08.2018 року.

Відповідно до висновку експерта №253 від 11.09.2018 року ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час страждає легкою розумовою відсталістю (F 70.0). Зазначене психічне захворювання не позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними в момент вчинення правопорушення. ОСОБА_1 на теперішній час страждає легкою розумовою відсталістю В теперішній час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, - доведена, і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 199 КК України, тобто придбання, зберігання та збут підроблених грошей, оскільки 06 липня 2018 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_1 придбав у мешканця с. Михайлівка Веселинівсього району Миколаївської області ОСОБА_4 підроблену банкноту номіналом 200 гривень, та достовірно знаючи, що придбана банкнота номіналом 200 гривень є підробленою, зберігав її при собі, а потім 06 липня 2018 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_1 з метою збуту підробленої банкноти, діючи умисно та цілеспрямовано, пройшов до магазину «Надія», який розташований по АДРЕСА_3 та на праві власності належить ОСОБА_3 , і достовірно знаючи, що придбана ним банкнота номіналом 200 гривень є підробленою, розрахувався зазначеною банкнотою за придбані цигарки та горілку, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, неодружений, не працює, перебуває на обліку у Веселинівському РВК, звільнений від призову та зарахований в запас за станом здоров`я. Перебуває на обліку в психіатричному кабінеті у Веселинівській ЦРЛ.

Відповідно до характеристики від 05.09.2018 року, виданою Веселинівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, скарг та заяв від жителів села відносно поведінки ОСОБА_1 до виконавчого комітету Веселинівської селищної ради не надходило.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_1 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як високий. Присутня ймовірність виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 доцільно застосувати до нього покарання, яке не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, враховуючи матеріали досудової доповіді, вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував потерпілій матеріальний збиток, за даними Веселинівської селищної ради скарг на його поведінку до виконкому не надходило, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати.

Згідно з вимогами вказаної статті суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 368 від 28.08.2018 року, вартість якої згідно з довідкою про витрати становить 1144,00 гривень.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні визначити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: банкноту номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЯ 6847769, яка була вилучена у громадянки ОСОБА_3 та не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу України, та направлена і знаходиться в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки по базі направлених документів і постановки на облік за вих. №19/115/05-5/9689 від 28.08.2018 року, необхідно знищити.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 199 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення технічної експертизи №368 від 28.08.2018 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31117115014098).

Речові докази: банкноту номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЯ 6847769, яка була вилучена у громадянки ОСОБА_3 та не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу України, та направлена і знаходиться в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки по базі направлених документів і постановки на облік за вих. №19/115/05-5/9689 від 28.08.2018 року, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко