Ухвала суду № 81651252, 11.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.05.2019р. Справа №905/712/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська”, м.Селидове Донецької області,

про стягнення штрафу в розмірі 33220,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська”, м.Селидове Донецької області, про стягнення штрафу в розмірі 33220,00грн.

До позовної заяви додано клопотання №2007-10/129 від 03.04.2019р. про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність фактичної маси вантажу у вагонах №№56089584, 59954529, 62255930, 61015186 зазначеній у транспортних накладних №№52551017, 52550985, 52548823 від 28.10.2018, що підтверджується складеними комерційними актами №№482803/316, 482803/317, 482803/318 від 01.11.2018р.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2019р. позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.05.2019р. на виконання приписів ухвали господарського суду Донецької області від 17.04.2019р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення №2007-10/157 від 02.05.2019р. щодо підписання позову від імені Акціонерного товариства “Українська залізниця” представниками за довіреностями, що видані Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця”. До пояснень додані документи на підтвердження правового статусу позивача.

Судом встановлено, що позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме – це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, враховуючи приписи ч.3 ст.247 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа є незначної складності, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що клопотання від позивача про розгляд справи з повідомленням учасників справи надано не було, а суд з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду справи з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/712/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Позивачу у строк до 03.06.2019р. надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо наявності повноважень агента комерційного Ткаченко Е.М. та прийомоздавальника ПрАТ “АКХЗ” Полянською Н.І. на підписання спірних комерційних актів №№482803/316, 482803/317, 482803/318 від 01.11.2018р.

4. Відповідачу у строк до 03.06.2019р. надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо щодо наявності повноважень прийомоздавальника ПрАТ “АКХЗ” ОСОБА_1 . на підписання спірних комерційних актів №№482803/316, 482803/317, 482803/318 від 01.11.2018р.

5. Встановити відповідачу строк до 03.06.2019р. для подання через канцелярію суду відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з належним чином засвідченими доказами на підтвердження позиції зі спору. Докази надіслання/вручення іншій стороні надати суду.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні надати суду.

7. Повідомити сторін про можливість подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін: відповідачу у строк до 03.06.2019р., позивачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова