Ухвала суду № 81650620, 10.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/483/19

пр № 2/464/735/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

справа № 461/483/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не викликався,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про їх участь у засіданні в режимі відеоконференція у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення незаконно списаних коштів,

за участю представників учасників справи: представник позивача та представник відповідача - не викликались,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

08 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповіача про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференція. Зазначає, що через відсутність коштів для проїзду, обумовлену велику відстань, унеможливлює сторону позивача належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки у даній справі. Просить клопотання задовольнити.

У підготовче засідання учасники справи не викликались для вирішення заявленого питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов переконання, що оскільки участь сторони відповіача в розгляді справи та надання пояснень є необхідними для повного та об`єктивного вирішення справи, беручи до уваги територіальну віддаленість такого міста від міста Львова, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції, а заяву задовольнити.

Організацію проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції слід доручити Рівненському міському суду м. Рівне, що знаходиться за адресою – 33000, м. Рівне, вулиця Шкільна, будинок № 1.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача Сірочук І ОСОБА_3 В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Призначити підготовче засідання у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення незаконно списаних коштів, у режимі відеоконференції на 13 травня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Доручити Рівненському міському суду м. Рівне, що знаходиться за адресою – 33000, м. Рівне, вулиця Шкільна, будинок № 1, забезпечити проведення відеоконференції 13 травня 2019 року о 15 год. 30 хв., за участю представника відповідача ОСОБА_4 .

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_4 з`явитись 13 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. до Рівненського міського суду м. Рівне, що знаходиться за адресою – 33000, м. Рівне, вулиця Шкільна, будинок № 1, для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщення суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції - завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 10 травня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков