Ухвала суду № 81650126, 11.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2019

Справа № 910/5727/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ПІК»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Акіла»

2) публічного акціонерного товариства «Банк Восток»

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Фан груп»

про повернення грошових коштів у розмірі 281 562,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-ПІК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Акіла», 2) публічного акціонерного товариства «Банк Восток», 3) товариства з обмеженою відповідальністю «Фан груп» про повернення грошових коштів у розмірі 281 562,50 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення приписів 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не вказано інформації щодо відомих засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, а також не вказано ідентифікаційного коду відповідача 3 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення інформації про відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, а у разі відсутності таких відомостей – зазначити про їх відсутність, а також зазначити ідентифікаційний код відповідача 3 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У той же час, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо відповідачів 2 та 3, а містить лише вимоги щодо відповідача 1.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом викладення змісту позовних вимог щодо відповідачів 2 та 3.

За таких обставин, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ПІК» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ПІК»без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-ПІК» строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-ПІК» способи усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення інформації про відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, а у разі відсутності таких відомостей – зазначити про їх відсутність, а також зазначити ідентифікаційний код відповідача 3 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- викладення змісту позовних вимог щодо відповідачів 2 та 3.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова