Ухвала суду № 81649467, 10.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/8371/12

провадження 2-с/333/16/19

УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 812/8371/12 (№ провадження 2-н/812/1786/12) від 12.10.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 812/8371/12 (№ провадження 2-н/812/1786/12) від 12.10.2012 року.

Заявник у своїй заяві вказала, що не погоджується з вказаним наказом судді, у зв`язку з тим, що заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води зазначено невірно.

Згідно п. 4 Правил користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем і теплопостачальною організацією.

Таким чином, у зв`язку з не укладенням із споживачем Договору купівлі-продажу теплової енергії, Концерном «Міські теплові мережі» було порушено ЗУ «Про теплопостачання», а також «Правила користування тепловою енергією», затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198. Зазначені нормативно-правові акти є спеціальними нормами у відносинах між споживачем та теплопостачальною організацією.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступним підставами.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 надала до суду докази своєчасного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявник заперечує проти заборгованості, зазначає, що договір нею на постачання теплової енергії укладено не було, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено суддею.

Керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 12.10.2012 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з січня 2009 року по липень 2012 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 5 588 грн. 94 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод