
318/335/15-а
2-а/312/2/2019
11.05.2019
У Х В А Л А
11 травня 2019 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Доненка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» до голови Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області, третя особа: Кам’янсько-Дніпровське районне управління юстиції, про оскарження дій, бездіяльності та рішень суб’єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» до голови Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області, третя особа: Кам’янсько-Дніпровське районне управління юстиції, про оскарження дій, бездіяльності та рішень суб’єкта владних повноважень.
До суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Доненка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Кам»янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Зважаючи на положення ст. 195 КАС України, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивачів і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши забезпечити його проведення Кам»янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області.
Керуючись ст.195 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів адвоката Доненка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Кам»янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити участь представника позивачів адвоката Доненка О.В. у судовому засіданні, призначеному на 11 годин 00 хвилин 14 травня 2019року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» до голови Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області, третя особа: Кам’янсько-Дніпровське районне управління юстиції, про оскарження дій, бездіяльності та рішень суб’єкта владних повноважень в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Рогоза А.Ю.
Судове рішення № 81648944, Великобілозерський районний суд Запорізької області було прийнято 11.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/335/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: