Ухвала суду № 81648767, 11.05.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3351/19

1-кс/310/1090/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. при секретарі судового засідання Шаповаловій О.М., за участю старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП Пономаренко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренко А.А. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року за №42019081120000027, -

В с т а н о в и в :

10.05.2019 року до суду звернувся старший слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренко А.А. з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Педан Ю.Г., про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку 08.05.2019р. службового кабінету головного інженера відділення управління експлуатації ОСОБА_1 ., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя проходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081120000027 від 26.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів № 19 від 04.04.2018р. товариство є юридичною особою, створене на підставі наказу Державного комітету по нафті і газу від 14.03.1994р. № 120 шляхом перетворення Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз». Згідно п. 2.1.2 Статуту цілями товариства є: забезпечення ефективного функціонування і розвитку системи стійкого забезпечення споживачів природнім або скрапленим газом; розвиток газового комплексу, збереження існуючих і створення нових виробничо-технічних і технологічних зав`язків. Відповідно до п. 2.2.1 Статуту до предмету діяльності ПАТ «Запоріжгаз» відноситься: будівництво газових мереж та споруд природного та скрапленого газу, здійснення пуску газу до газифікованих об`єктів, контроль за якістю експлуатаційних робіт, будівництво, реконструкція, ремонт і технічне переобладнання систем газопостачання; виконання будівельних, будівельно-монтажних, будівельно-ремонтних, ремонтних, монтажних та пусконалагоджувальних робіт. Згідно п.1.2 посадової інструкції головного інженера відділення управління експлуатації, затвердженої головою правління ПАТ «Запоріжгаз» від 30.03.2018р. ОСОБА_1 керує роботою працівників управління експлуатації, що працюють на віддалених місцях, розміщених на території адміністративних районів області, які наказом управління закріплені га головним інженером відділення. Відповідно п. 1.4. Посадової інструкції головному інженеру безпосередньо підпорядковуються працівники, що організовують виконання робіт з експлуатації систем газопостачання на закріпленій за ними для обслуговування території: старший інженер з експлуатації діяльності; старші майстри служби експлуатації систем газопостачання; провідний інженер (інженери) з експлуатаційної діяльності; технік (техніки). Згідно Розділу 2 Посадової інструкції ОСОБА_1 . організує та контролює виконання робіт з планового та аварійно-технічного обслуговування систем газопостачання та обладнання на закріпленій за ними території обслуговування; організує та контролює роботу з ведення технічного нагляду за будівельно-монтажними роботами та приймання в експлуатацію об`єктів будівництва; приймає участь в розгляді проектів газопостачання і в роботі комісії з приймання газифікованих об`єктів в експлуатацію, контролює якість ведення виконавчої технічної документації за всіма напрямками його діяльності. Згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_1 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, таким чином є службовою особою.

Так, 26.03.2019р. у другій половині дня ОСОБА_2 , з метою проведення робіт з прокладення газопроводу та підключення садового будинку АДРЕСА_2 до централізованої системи газопостачання, знаходячись в приміщенні Бердянського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Запоріжгаз», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201, звернувся до головного інженера відділення управління експлуатації ОСОБА_1 з проханням проведення зазначених робіт. ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_2 про необхідність передачі йому неправомірну винагороду у розмірі 10000 гривень за швидке та безперешкодне вирішення питання з приєднання до газорозподільної системи садового будинку АДРЕСА_2, підготовки і видачі відповідної документації. Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір, дав зрозуміти ОСОБА_2 що у разі ненадання йому неправомірної вигоди у розмірі 10000 гривень він не вживатиме заходів щодо виконання вищевказаних робіт. 08.05.2019р. приблизно о 16.50 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у своєму службовому кабінеті Бердянського управління з експлуатації газопостачання та газифікації, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду - грошові кошти у розмірі 10000 гривень за швидке та безперешкодне вирішення питання з приєднання до газорозподільної системи садового будинку АДРЕСА_2, підготовки і видачі відповідної документації. Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

26.04.2019 року, прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування винесено постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину.

08.05.2019р., в ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_1 , в своєму службовому кабінеті Бердянського управління з експлуатації газопостачання та газифікації, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201, отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 10000 гривень.

У зв`язку з невідкладністю проведення слідчої дії - обшуку, безперешкодним документування вказаного правопорушення та відшукування речей і документів, що підтверджують злочинні дії ОСОБА_1 , які полягають в одержанні неправомірної вигоди, які в подальшому можуть стати доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення особи, що його вчинила, слідчим за погодженням із прокурором, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, прийнято рішення на проведення обшуку службового кабінету головного інженера відділеня управління експлуатації ОСОБА_1 , розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 201.

08.05.2019 року в ході проведення обшуку зазначеного кабінету виявлені та вилучені: ідентифіковані грошові кошти в сумі 10000 гривен: купюри номіналом 500 гривень серії: СЗ 3847945, ВА 3636108, ВД 5652961, ФЗ 8896766, ЛД 9755820, ФЗ 5829415, СЖ 6792143, УИ 3753328, УИ 0918473, МА 1058968, УЗ 2295283, ЗЗ 3113230, ВХ 9906418, ФЖ 9086087, ФЗ 1579786, ЛИ 0904393, ЛД 4444123, ЛЗ 1894459, СБ 9970228, ВВ 5316316; змиви з долонь рук ОСОБА_1 ; 1 контрольний змив; мобільний телефон, належний ОСОБА_1 ; грошові кошти в сумі 9204 гривні; посвідчення ОСОБА_1 , його посадова інструкція, довіреність на представлення інтересів ПАТ «Запоріжгаз», наказ про реструктуризацію.

Ухвалою слідчого судді від 10.05.2019р. надано старшому слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Пономаренко А.А. дозвіл на проведення обшуку службового кабінету головного інженера відділення управління експлуатації ОСОБА_1 у комплексі будівель та споруд, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (ЄДРПОУ 03345716), відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, з метою документування правопорушення, відшукування та вилучення речей і документів, які мають значення у кримінальному провадження в якості речових доказів.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області Пономаренко А.А. від 09.05.2019р. було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 42019081120000027 в якості речових доказів: ідентифіковані грошові кошти в сумі 10000 гривен: купюри номіналом 500 гривень серії: СЗ 3847945, ВА 3636108, ВД 5652961, ФЗ 8896766, ЛД 9755820, ФЗ 5829415, СЖ 6792143, УИ 3753328, УИ 0918473, МА 1058968, УЗ 2295283, ЗЗ 3113230, ВХ 9906418, ФЖ 9086087, ФЗ 1579786, ЛИ 0904393, ЛД 4444123, ЛЗ 1894459, СБ 9970228, ВВ 5316316; змиви з долонь рук ОСОБА_1 ; 1 контрольний змив; мобільний телефон, належний ОСОБА_1 ; посвідчення ОСОБА_1 , його посадова інструкція, довіреність на представлення інтересів ПАТ «Запоріжгаз», наказ про реструктуризацію підприємства.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом вимагання та одержання службовою особою неправомірної вигоди. Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_1

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку 08.05.2019р. службового кабінету головного інженера відділення управління експлуатації ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1: ідентифіковані грошові кошти в сумі 10000 грн., мобільний телефон, належний ОСОБА_1 , змиви з долонь рук ОСОБА_1 , 1 контрольний змив - зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а посвідчення ОСОБА_1 , його посадова інструкція, довіреність на представлення інтересів ПАТ «Запоріжгаз», наказ про реструктуризацію - можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, відомості щодо повноважень особи, якій могла надаватися неправомірна вигода, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження вищевказаних речей і предметів має важливе значення для кримінального провадження, речі і майно, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосуються предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, у ОСОБА_1 було вилучено грошові кошти в сумі 9204 гривень, походження яких на даний час встановлюється слідством, а тому, накладення арешту на таке майно забезпечить можливу в майбутньому конфіскацію майна.

Враховуючи, що зазначені речі і майно, які буливилучені під час проведення обшуку 08.05.2019р. службового кабінету головного інженера відділення управління експлуатації ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення чи відомості, що може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а грошові кошти вилучені у підозрюваного ОСОБА_1 забезпечать можливу в майбутньому конфіскацію майна, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області Пономаренка Андрія Анатолійовича про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року за №42019081120000027 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 08.05.2019 року службового кабінету головного інженера відділення управління експлуатації ОСОБА_1 ., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- ідентифіковані грошові кошти в сумі 10000 гривен: купюри номіналом 500 гривень серії: СЗ 3847945, ВА 3636108, ВД 5652961, ФЗ 8896766, ЛД 9755820, ФЗ 5829415, СЖ 6792143, УИ 3753328, УИ 0918473, МА 1058968, УЗ 2295283, ЗЗ 3113230, ВХ 9906418, ФЖ 9086087, ФЗ 1579786, ЛИ 0904393, ЛД 4444123, ЛЗ 1894459, СБ 9970228, ВВ 5316316;

- змиви з долонь рук ОСОБА_1 ;

- 1 контрольний змив;

- мобільний телефон, належний ОСОБА_1 ;

- грошові кошти в суммі 9204 гривні;

- посвідчення ОСОБА_1 , його посадова інструкція, довіреність на представлення інтересів ПАТ «Запоріжгаз», наказ про рестректиризацію.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду: особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти днів з дня її оголошення; особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти днів з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя О.М. Дністрян