Ухвала суду № 81648317, 11.05.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/669/18

2п/303/26/19

У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2018 року № 303/669/18, 2/303/714/18 цивільний позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166 заборгованість за кредитом № ML801/016/2007 від 16.04.2007 року в розмірі 401470 (чотириста одну тисячу чотириста сімдесят) гривень 16 копійок та судовий збір в розмірі 6022 (шість тисяч двадцять дві гривні) 17 копійок.

Заяву мотивував тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, також 19 квітня 2007 року між З AT «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №1 до вищевказаного кредитного договору, за яким сторони збільшили розмір щомісячного платежу, з 224,75 доларів США на 275,90 доларів США, без згоди поручителя ( ОСОБА_2 ) та відповідно без будь-якого внесення змін до укладеного договору поруки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від них надійшли заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та к як у відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2018 року по цивільній справі № 303/669/18, 2/303/714/18 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, в судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин