Ухвала суду № 81647867, 11.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1330/19

11.05.2019

Провадження №1-кс/311/810/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., при секретареві Кудіновій В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Альчикової О.М., про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019080190000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019080190000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтуванні вищезазначеного клопотання зазначено, що в період часу з 18 години 00 хвилин 28.03.2019 по 10 годину 00 хвилин 29.03.2019, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, таємно, з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла до офісу 12-В, де шляхом підбору ключа проникла до кабінету узі де виявила та викрала ультразвуковий діагностичний апарат марки «QBit5» із заводським номером - НОМЕР_1 , черно-сірого кольору, чим спричинила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду в розмірі 411 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування, 29.03.2019 року в період часу з 12 години 59 хвилин до 14 години 54 хвилин було проведено огляд місця події, а саме приміщення офісу АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено циліндровий механізм замка та ключ до нього, з вхідних дверей до кабінету УЗИ (двері №2), поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний напис та поставили підписи учасники та слідчий.

На теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової трасологічної експертизи, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

На вирішення експерта необхідно поставити запитання: Чи справний циліндровий механізм замка? Чи відмикався за допомогою сторонніх предметів? Чи маються пошкодження на циліндровому механізмі замку? Якщо маються, то чим вони утворені? Чи відмикався циліндровий механізм замка, наданим на експертизу ключем, котрий також був вилучений на місці вчинення злочину?

Слідчий Альчикова О.М. у судове засідання не з`явилася, надала суду заву з клопотанням у якому просить розглядати клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Альчикової О.М. про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи справний циліндровий механізм замка?

2. Чи відмикався за допомогою сторонніх предметів?

3. Чи маються пошкодження на циліндровому механізмі замку?

4. Якщо маються, то чим вони утворені?

5. Чи відмикався циліндровий механізм замка, наданим на експертизу ключем, котрий також був вилучений на місці вчинення злочину?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити ухвалу про призначення експертизи, та об`єкти дослідження - циліндровий механізм замка та ключ до нього, з вхідних дверей до кабінету УЗИ (двері № 2), поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний напис та поставили підписи учасники та слідчий.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Василівського ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове знищення об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Носик