Рішення № 81647841, 25.04.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/548/19

2/311/441/2019

25.04.2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретареві Четвертак Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлянської сільської Ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в с. Орлянське Василівського району Запорізької області померла ОСОБА_2 , яка за життя мешкала з ОСОБА_3 , який доводився дідом його колишньої дружини ОСОБА_4 , через що він з нею, починаючи десь з 2001 року, надавали допомогу стареньким і здійснювали за ними догляд.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, у наслідок чого ОСОБА_2 залишилася сама, й вони продовжили її доглядати. Через свій похилий вік і хворобливий стан ОСОБА_2 не могла дбати про себе. Чи малися у неї родичі або спадкоємці, їм було не відомо, оскільки вона про це нічого не розповідала, а інші запитання з цього питання ігнорувала. З огляду на тривалий час спільного проживання, вони сприймали ОСОБА_2 як рідну їм людину та доглядали її до самої смерті, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Невдовзі після смерті ОСОБА_2 стосунки між позивачем і його дружиною ОСОБА_4 стали погіршуватися, стали проживати окремо, а внаслідок чого 04 листопада 2008 року, шлюб між ними було розірвано.

Проживаючи окремо, позивач майже не спілкувався з колишньою дружиною, оскільки всі їх спілкування закінчувалися сварками. Яким чином було вирішено питання стосовно майна померлої, ОСОБА_1 було не відомо, оскільки на той час він вже проживав за іншою адресою та працював за межами села Орлянське. У вересні 2018 року до позивача звернулися особи, які займаються сільським господарством, з питання укладення договору оренди на земельну ділянку померлої ОСОБА_2 Звернення саме до позивача, вони пояснили тим, що по селу ходять чутки про те, що спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 ніким не приймалася, через що, позивач як особа четвертої черги, може скористуватися своїм правом на спадкування. Під час збирання документів для звернення до суду ОСОБА_1 у вересні 2018 р. випадково дізнався, що за життя ОСОБА_2 був складений заповіт на користь позивача, посвідчений секретарем Орлянської сільської ради

Василівського району в приміщенні сільської ради 15 травня 2006 року, через що у визначений законом строк, а саме протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 , позивач не звернувся до нотаріальної контори, внаслідок чого пропустив визначений Законом строк. Звернувшись до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 отримав роз`яснення, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення із такою заявою, внаслідок чого позивачу потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового терміну, достатнього для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але до суду найшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Рішення прийняти на розсуд суду.

Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Проти позовних вимог не заперечує.

В зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

15 травня 2006 року ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Полянь Славутського району Хмельницької області, було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області Богдан А.А ., на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . В заповітному розпорядженні вказано, що все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона матиме право, у тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 заповідає позивачу, що підтверджується копією даного заповіту (а/с 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області від 19.11.2007 року, актовий запис № 73 (а.с. 12).

04 листопада 2008 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05 січня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 10).

Як вбачається з листа Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області 15.01.2019 р. ОСОБА_1 звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але оскільки, він пропустив 6-ти-місячний термін для прийняття спадщини, йому було рекомендовано звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку (а/с 13).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року гр. ОСОБА_2 Василівською (Дніпрорудненською) державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується листом про надання інформації від 21.02.2019 р. № 101/01-16, наданим в.о. завідувача Василівської державної нотаріальної контори (а.с. 21).

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, у тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив 6-ти-місячний строк для прийняття спадщини та мотивує це тим, що за життя ОСОБА_2 не повідомляла йому про свій намір скласти заповіт на його користь; він не є родичем померлої ОСОБА_2 , через що не припускав можливості, що може претендувати на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 ; він не був обізнаним про те, що у померлої ОСОБА_2 відсутні родичі, які б мали законні права на спадкування; він не був обізнаним про наявність заповіту ОСОБА_2 на його користь; доглядаючи за ОСОБА_2 він не переслідував мету збагачення за рахунок її майна, а забезпечував догляд з підстав людяності.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Постанови ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2018 року встановлено, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 р.).

Як встановлено з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд визнає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 200, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Орлянської сільської Ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Василівський районний суд Запорізької області відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова