Ухвала суду № 81647642, 11.05.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1099/19

Справа № 279/3095/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого : судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення збитків за час фактичного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Коростенської міської прокуратури звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із даним позовом , в якому просить стягнути із ОСОБА_1 67588,35 гривень збитків , нанесених Коростенській міській раді внаслідок недоодержання доходів за використання земельної ділянки площею 0,1426 га за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо непідсудності даної справи Коростенському міськрайонному суду, оскільки він є фізичною особою – підприємцем.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що даний спір підсудний саме Коростенському міськрайонному суду, суд приходить до висновку, що дана справа повинна розглядатись в господарському судочинстві.

Відповідно до вимог п.1ч.1ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні,розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Пленум Вищого Господарського суду України №6 від 17.05.2011 року в п.3 роз`яснив, що у порядку господарського судочинства вирішенню підлягають категорії справ … про стягнення шкоди, у тому числі упущеної вигоди, завданої порушеннями прав власників, у тому числі держави та територіальних громад, користувачем земельних ділянок.

Оскільки судом встановлено, що спір між сторонами виник виключно із господарських відносин, то приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до статті 255частини 1пункту 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.255ч.1п.1 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення збитків за час фактичного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів після її оголошення.

Суддя Коваленко В.П.