Ухвала суду № 81647144, 11.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1210/19

УХВАЛА

11 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» (просп.Миру, 1/64-Н, м.Чорноморськ, Одеська обл., 68000) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 28 лютого 2019 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2018 року №0017841406, №0017701403, № 0017671403.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/1210/19 була передана 04.03.2019 року на розгляд судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 11 березня 2019 року судом на підставі положень ч.1 ст.169 та ч.1 ст.123 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

01 квітня 2019 року ухвалою суду у задоволенні заяви позивача про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору відмовлено. Позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі №420/1210/19 та надано п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року у задоволенні заяви позивача про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору відмовлено. Позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви, надано п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

07 травня 2019 року до суду від позивача за вх.№16439/19 надійшла заява про усунення недоліків з платіжним дорученням №951 від 06 травня 2019 року про сплату 12210,00 грн. судового збору та належним чином оформленим адміністративним позовом, у якому позовні вимоги викладені в наступній редакції:

1. Визнати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07 травня 2018 року №0017841406, №0017701403, №0017671403 – протиправними;

2. Податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07 травня 2018 року №0017841406 про застосування до ТОВ «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 90000,00 грн. – скасувати;

3. Податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07 травня 2018 року №0017701403 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 1654524,00 грн. – скасувати;

4. Податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07 травня 2018 року №0017671403 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1493529,00 грн. – скасувати.

Таким чином позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача до суду стало винесення відповідачем протиправних податкових повідомлень-рішень від 07 травня 2018 року №0017841406, №0017701403, №0017671403.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума позову у даній справі складає 3238053,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 гривень.

У даній адміністративній справі, на підставі спірних рішень суб'єкта владних повноважень, відповідачем може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позовної заяви (1921,00 грн.*500=960500,00 грн.).

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до п.4 ч. 4 ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач посилаючись у позовній заяві на акт перевірки №814/15-32-24-03/39943451 та рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 04.05.2018 року за результатами розгляду заперечень до суду їх не надає, суд вважає за доцільне витребувати у позивача належним чином засвідчені копії заперечень на акт перевірки №814/15-32-24-03/39943451 та рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 04.05.2018 року про відмову у прийнятті заперечень.

Керуючись ст.ст. 12, 65, 80, 94, 160, 161, 171, 248, 257-258 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» (вх.№16439/19).

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» (просп.Миру, 1/64-Н, м.Чорноморськ, Одеська обл., 68000) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

Призначити підготовче засідання на 05.06.2019 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №24 (2-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Зазначити учасникам справи, що копії заяв по суті справи одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» належним чином засвідчені копії заперечень на акт перевірки №814/15-32-24-03/39943451 та рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 04.05.2018 року про відмову у прийнятті заперечень.

Вказані документи надати у 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Зазначити сторонам у справі, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко