Ухвала суду № 81647112, 25.04.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/11996/18

2/295/1393/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міськрайонне управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради (вул. Покровській, 6, м. Житомир) дані відносно того, яким чином змінювалася нумерація домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, які станом на 1995-1996 рік були розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (такі дані зафіксовано у відповіді Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища від 28.08.2014р. № 1789/13 і у договорі дарування частини будинку від 19.04.1995 року), - по 2019 рік включно та надати копії відповідних рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради за період з 1995 по 2019 рік; в тому числі, рішення виконкому Житомирської міської ради народних депутатів від 11.01.1996 року № 12 та від 27.11.1997 року № 626 у м. Житомирі. Відомості про те, чи ці дві адреси на даний час складають одне домоволодіння чи різні, і яка його/їх адреса на даний час.

Заслухавши думку торін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради (вул. Покровській, 6, м. Житомир) дані відносно того, яким чином змінювалася нумерація домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, які станом на 1995-1996 рік були розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (такі дані зафіксовано у відповіді Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища від 28.08.2014р. № 1789/13 і у договорі дарування частини будинку від 19.04.1995 року), - по 2019 рік включно та надати копії відповідних рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради за період з 1995 по 2019 рік; в тому числі, рішення виконкому Житомирської міської ради народних депутатів від 11.01.1996 року № 12 та від 27.11.1997 року № 626 у м. Житомирі. Відомості про те, чи ці дві адреси на даний час складають одне домоволодіння чи різні, і яка його/їх адреса на даний час.

Витребувану інформацію направити на адресу Богунського районного суду м. Житомира в термін до 13.06.2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка