Ухвала суду № 81646967, 11.05.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Рівне №460/302/19Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" доГоловного управління ДФС у Рівненській області про ухвалення додаткового рішення, В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 Рівненським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі №460/302/19, яким позов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" до Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № 0010611404 та №0010621404 від 27.11.2018. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" сплачений судовий збір в сумі 19210,00 грн.

При цьому представником позивача до закінчення судових дебатів було заявлено клопотання про понесення додаткових судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу.

11.05.2019 представником позивача подано клопотання про присудження на користь позивача додаткових судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частинами четвертою, п`ятою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Керуючись статтями 143, 241, 252, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про присудження на користь позивача додаткових судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 червня 2019 року на 08:30 год., оскільки згідно наказу №106 від 03.05.2019 Рівненського окружного адміністративного суду судді Друзенко Н.В., надано додаткову оплачувану відпустку за 2014 рік, тривалістю 10 (десять) календарних днів з 13 по 22 травня 2019 року, як жінці, яка працює і має двох дітей віком до 15 років, та частину додаткової оплачуваної відпустки за 2019 рік, як судді, що має стаж роботи більше 10 років, тривалістю 9 (дев`ять) календарних днів з 23 по 31 травня 2019 року, та згідно наказу №115 від 10.05.2019 Рівненського окружного адміністративного суду судді Друзенко Н.В., внесено зміни до наказу в.о. голови від 30.05.2019 №106-від "Про надання додаткових оплачуваної та соціальної відпустки Друзенко Н.В. ", викладено пункт 1 в новій редакції: надано Друзенко Наталії Василівні, судді Рівненського окружного адміністративного суду, частину додаткової оплачуваної відпустки за 2019 рік, як судді, що має стаж роботи більше 10 років, тривалістю: 1 (один) календарний день 13 травня 2019 року;6 (шість) календарних днів з 16 по 21 травня 2019 року, та додаткову оплачувану відпустку за 2014 рік, як жінці, яка працює і має двох дітей віком до 15 років, тривалістю 10 (десять) календарних днів з 22 по 31 травня 2019 року."

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.