Ухвала суду № 81646846, 11.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2019 року

Сєвєродонецьк

Справа № 360/1249/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/1249/19 за позовом приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт - Авто» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 360/1249/19. Вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

22.04.2019 підготовче засідання відкладено до 10.05.2019 до 10 години 00 хвилин.

10.05.2019 підготовче засідання відкладено до 17.05.2019 до 10 години 00 хвилин.

10 травня 2019 року електронною поштою від представника Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/1249/19. Обов’язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Окружний адміністративний суд міста Києва.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду можливо за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва проведення відеоконференції по справі № 360/1249/19 17 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. не виявляється можливим, оскільки у вказаному суді відбудеться проведення відеоконференції та судових засідань по інших справах, а саме: в Окружному адміністративному суді міста Києва відбудеться розгляд справи № 260/274/19, інші зали заброньовані.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні, призначеного на 17 травня 2019 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/1249/19 за позовом приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт - Авто» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

К.Є. Петросян