Ухвала суду № 81645639, 08.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10993/15-ц

Провадження №6/219/87/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (далі за текстом – ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС») звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 219/10993/15-ц за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області про звернення стягнення на предмет застави, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС».

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 20 січня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки – TOYOTA, модель – LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі 9 (кузова, рами) – НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 31.07.2012 року, та відповідно до Договору застави транспортного засобу № R521150304347В від 31 липня 2012 року, а також стягнуто судові витрати у розмірі 10 870,13 грн. на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R521150304347В від 31 липня 2012 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R521150304347В від 31 липня 2012 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки – TOYOTA, модель – LANDCRUISER 150, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі 9 (кузова, рами) – НОМЕР_2 .

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувачу у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2016 року № 219/10993/15-ц року звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R52150304347B від 31.07.2012 року в сумі 724 675 грн. 08 коп. на предмет застави, а саме: автомобіль марки – TOYOTA, модель – LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі 9 (кузова, рами) – НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 31.07.2012 року, шляхом визнання права власності за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на предмет застави -: автомобіль марки – TOYOTA, модель – LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі 9 (кузова, рами) – НОМЕР_2 , з правом вчинення подальших дій пов`язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки – автомобіль марки – TOYOTA, модель – LANDCRUISER 150, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі 9 (кузова, рами) – НОМЕР_2 та поставленням на облік в органах ДАІ України; зобов`язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки – TOYOTA, модель – LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір – сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі 9 (кузова, рами) – НОМЕР_2 , з комплектом ключів, Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 10 870,13 грн. (а.с. 44-45).

29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R521150304347В від 31.07.2012 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (а.с. 198-201).

Згідно договору відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, укладеного 14 березня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», права вимоги за договором забезпечення – договором застави № R521150304347В від 31 липня 2012 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (а.с. 203-204).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому, виконання судового рішення – це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником – вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про заміну стягувача слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» – на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 41677971, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 77) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2016 року у цивільній справі № 219/10993/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик