Ухвала суду № 81645269, 10.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7168/18

Провадження № 2/127/1260/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Середи Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Бардина М.Б., Кириленка А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення сервітуту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача Бардиним М ОСОБА_4 . було подано клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з підстав невиконання позивачем вимог ухвали суду від 22.02.2019 року, якою було визнано обов`язковою її явку в судове засідання для надання суду особистих пояснень та з підстав повторної її неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та її представників, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що клопотання про залишення позову без розгляду слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2019 року у вказаній цивільній справі було задоволено клопотання представника відповідача та визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача для надання суду особистих пояснень та з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду.

В судове засідання призначене на 25.03.2019 року позивач не з`явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, копія ухвали суду від 22.02.2019 року та судова повістка отримана 06.03.2019 року (а.с. 83).

19.04.2019 року позивач повторно не з`явилась в підготовче судове засідання та про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача ОСОБА_5 , який з`явився в підготовче судове засідання, повідомив суду, що позивач ймовірно зможе бути присутньою в судовому засіданні 10.05.2019 року, що було враховано судом під час призначення іншої дати проведення судового засідання, з метою забезпечення явки позивача.

10.05.2019 року позивач та її представник в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Будь-які заяви та клопотання до суду позивачем та її представником не подавались.

Таким чином, повторна неявка позивача в судове засідання без повідомлення причин такої неявки, перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення сервітуту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 11.05.2019 року.

Суддя: