Ухвала суду № 81644623, 06.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань виправлення помилки у виконавчому листі

06 травня 2019 року Справа № 0840/3775/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206; код ЄДРПОУ 04053915)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, бул.Центральний, буд.27)

про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 позов задоволено частково: визнано протиправним та нечинним рішення Запорізької міської ради від 30.05.2018 за №42 "Про заборону продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових суб`єктами господарювання (крім закладів ресторанного господарства) на території м.Запоріжжя у нічний час доби"; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької міської ради судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

10.04.2019 у справі видано виконавчий лист в частині стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької міської ради судових витрат в сумі 704 грн. 80 коп.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - заявник) про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі з врахуванням того, що бюджетними асигнуваннями Запорізької міської ради розпоряджається Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 26.04.2019 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду на 06.05.2019.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як зазначено у ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Виконавчий комітет Запорізької міської ради є юридичною особою та має ідентифікаційний код 02140892.

Тобто, Виконавчий комітет Запорізької міської ради та Запорізька міська рада є окремими самостійними юридичними особами.

Учасником справи №0840/3775/18 була лише Запорізька міська рада.

Таким чином, оскільки суб`єктом владних повноважень у справі була Запорізька міська рада, то з бюджетних асигнувань цього органу повинні бути присуджені позивачу судові витрати, документально підтверджені у сумі 704 грн. 80 коп.

Формулювання судом резолютивної частини рішення у справі №0840/3775/18 щодо судових витрат узгоджується з приписами ч.1 ст.139 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення помилки, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст.374 КАС України).

Суддя О.О. Прасов