Ухвала суду № 81644211, 08.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17161/13-ц

Провадження № 6/127/260/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що 15.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором. 26.10.2018 року між заявником та ПАТ «БМ Банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» набуло прав вимоги за зобов`язаннями, які виникли у ОСОБА_1 перед ПАТ «БМ Банк» та щодо яких судом ухвалено рішення.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, однак до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи до судового засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість в розмірі 193423,33 грн, що еквівалентно 24199,09 доларів США за кредитним договором № 1/32/200308 від 20.03.2008 року та 1934,23 грн судового збору (на 55-56 а.с.).

На підставі даного рішення 15.10.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий виконавчий лист та державним виконавцем відкрито виконавче провадження (на 68, 69 а.с.).

26.10.2018 року між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та ПАТ «БМ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, відповідно до умов якого ПАТ «БМ Банк» відступило на користь ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» право вимоги боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/32/200308 (на 63-66 а.с.).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК та ст. 8 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Якщо на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, то його заміна правонаступником відбувається поза межами виконавчого провадження, - такого висновку дійшов Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-2550св17.

Таким чином існують всі підстави для зміни сторони кредитора правонаступником, який отримав всі права кредитора в тому числі і право бути стороною у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 127/17161/13-ц виданих 15.10.2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: