Ухвала суду № 81644125, 25.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2019 року Справа №160/9113/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши питання про про виправлення описок у судовому рішення у справі № 160/9113/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі по не зарахуванню до стажу роботи, який надає ОСОБА_1 право на отримання щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% від суддівської винагороди, періоду проходження строкової військової служби з 13.05.1981 по 27.04.1983 (1 рік 11 місяців 14 днів) і періоду роботи на посаді слідчого з 01.03.1989 по 15.07.1990 (1 рік 4 місяці 14 днів);

- зобов`язати Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, календарний період проходження строкової військової служби з 13.05.1981 по 27.04.1983, роботу на посаді слідчого з 01.03.1989 по 15.07.1990;

- зобов`язати Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 22.06.2018 з урахуванням раніше здійснених виплат;

- винести окрему ухвалу у зв`язку з навмисним порушенням законодавства посадовими особами Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі Білою Мариною Олександрівною - заступником начальника Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Рибалко О.А . - начальником відділу Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Мачутадзе Алою Миколаївною - начальником Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі і направити її для вжиття відповідних заходів до Пенсійного фонду України.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Також, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року замінено відповідача у справі з Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Проте, судом в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та невірно зазначено "Визнати протиправними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі..." замість вірного "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області", "Зобов`язати Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі..." замість вірного "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" та "Зобов`язати Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі..." замість вірного "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року зазначивши:

- у другому абзаці резолютивної частині замість невірно зазначеного "Визнати протиправними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі..." вважати вірним "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області";

- у третьому абзаці резолютивної частині замість невірно зазначеного "Зобов`язати Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі..." вважати вірним "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області";

- у четвертому абзаці резолютивної частині замість невірно зазначеного "Зобов`язати Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі..." вважати вірним "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський