Ухвала суду № 81643064, 08.05.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2019 Справа № 908/1076/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІ ФЕМІЛІ» (65098, м. Одеса, вул. Боженка, буд. 19, офіс 308)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 769 509,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТІ ФЕМІЛІ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 08.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення основного боргу в сумі 746 696,79 грн., трьох відсотків річних в сумі 6962,00 грн. та інфляційних витрат в сумі 15 851,03 грн. за договором поставки № 1 від 01.05.2015 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте позивачем в позовній заяві невірно визначена ціна позову.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 746 696,79 грн., три відсотки річних в сумі 6962,00 грн. та інфляційні витрати в сумі 15 851,03 грн. Разом вказані вимоги позивача складають769 509,82 грн., тоді як позивач ціною позову вказує 769 509,79 грн.

Разом з тим, позивачем не надано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку основного боргу в сумі 746 696,79 грн., що є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

В тексті позовної заяви позивач вказує перелік накладних за договором поставки № 1 від 01.05.2015 року із сумами поставленого товару та зазначає, що загальна вартість поставленого та неоплаченого товару становить 746 696,79 грн.

При цьому про здійснення відповідачем часткових оплат поставленого товару за вказаним договором позивач в тексті позову не зазначає, в тому числі докази таких оплат до позову не надає.

Поряд з цим, в позовній заяві викладений загальний розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних витрат у вигляді загальної таблиці.

Проте, з вказаного загального розрахунку неможливо визначити за який період (які конкретно місяці) нараховані інфляційні витрати в сумі 15 851,03 грн.

Вищевикладене свідчить про порушення позивачем при подачі позовної заяви вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні з боку відповідача зобов'язань за договором поставки № 1 від 01.05.2015 року.

Так, в позовній заяві (аркуш 4 позову) позивач зазначає, що покупець (відповідач) разом із товаром отримав видаткові накладні, податкові накладні, що були зареєстровані у відповідності із законодавством, але оплату не здійснив.

Однак податкові накладні, про які зазначено в позові, та докази їх отримання відповідачем до позовної заяви не надані. Крім того, податкові накладні не зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Разом з тим, під час перевірки позовної заяви ТОВ «СМАРТІ ФЕМІЛІ» за вих. б/н від 08.04.2019 року не виявлено додатків, а саме: пункт 12 - копії претензії вих. № 1 від 05.02.2018 року (фактично надана копія претензії вих. № 1 від 05.02.2019 року), пункт 19 - копії накладної № ДН81126073 від 30.11.2018 року на 86795,01 грн. (фактично надана копія накладної № ДН81126073 від 30.11.2018 року на 86795,32 грн.), пункт 28 - копії виписки з рахунку ТОВ «СМАРТІ ФЕМІЛІ» на 6 арк. За вказаним фактом працівниками канцелярії складений акт від 06.05.2019 року.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Умовами пункту 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позивачем в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками наданий оригінал опису вкладення від 09.04.2019 року та оригінал накладної № 6509804189051 від 09.04.2019 року.

Зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що в графі «найменування предметів» відсутнє зазначення про направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви, які зазначені в пунктах 28-30, а саме: виписка з рахунку ТОВ «СМАРТІ ФЕМІЛІ» на 6 арк., фіскальний чек та опис вкладеного у цінний лист, яким відправлено на адресу ТОВ «Український Рітейл» позовну заяву з додатками, документи, які підтверджують сплату судового збору на суму 11 600,00 грн.

Таким чином, позивач не виконав покладений на нього обов'язок щодо направлення на адресу відповідача копій всіх додатків до позовної заяви, чим порушив приписи ст. 172 та п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів (додатки до позовної заяви, перелічені в пунктах 1-27) останні позивачем не засвідчені належним чином, що є порушенням вимог чинного законодавства України, у зв'язку з чим вони не розцінюються судом, як належні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- письмові пояснення стосовно ціни позову;

- детальний обґрунтований розрахунок основного боргу в сумі 746 696,79 грн. (із зазначенням реквізитів накладних, сум поставки, строків оплати, дат та сум часткових оплат (за наявності));

- окремі детальні обґрунтовані розрахунки інфляційних витрат та трьох відсотків річних (із зазначенням реквізитів накладних, сум поставки, строків оплати, дат та сум часткових оплат (за наявності));

- докази, що підтверджують часткові оплати відповідачем поставленого товару за спірними накладними за договором поставки № 1 від 01.05.2015 року (платіжні документи у належним чином засвідчених копіях для приєднання до справи, оригінали - суду для огляду);

- письмові пояснення щодо суми накладної № ДН81126073 від 30.11.2018 року;

- податкові накладні, про які зазначено на 4 аркуші позову з доказами їх отримання відповідачем;

- виписку з рахунку ТОВ «СМАРТІ ФЕМІЛІ» на 6 арк., зазначену в п. 28 додатків до позову (належним чином засвідчену копію для приєднання до справи);

- докази направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви, які зазначені в пунктах 28-30, а саме: виписка з рахунку ТОВ «СМАРТІ ФЕМІЛІ» на 6 арк., фіскальний чек та опис вкладеного у цінний лист, яким відправлено на адресу ТОВ «Український Рітейл» позовну заяву з додатками, документи, які підтверджують сплату судового збору на суму 11 600,00 грн.;

- додатки до позовної заяви, які перелічені в пунктах 1-27, у належним чином засвідчених копіях.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТІ ФЕМІЛІ» за вих. б/н від 08.04.2019 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 24.05.2019 року проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- письмові пояснення стосовно ціни позову;

- детальний обґрунтований розрахунок основного боргу в сумі 746 696,79 грн. (із зазначенням реквізитів накладних, сум поставки, строків оплати, дат та сум часткових оплат (за наявності));

- окремі детальні обґрунтовані розрахунки інфляційних витрат та трьох відсотків річних (із зазначенням реквізитів накладних, сум поставки, строків оплати, дат та сум часткових оплат (за наявності));

- докази, що підтверджують часткові оплати відповідачем поставленого товару за спірними накладними за договором поставки № 1 від 01.05.2015 року (платіжні документи у належним чином засвідчених копіях для приєднання до справи, оригінали - суду для огляду);

- письмові пояснення щодо суми накладної № ДН81126073 від 30.11.2018 року;

- податкові накладні, про які зазначено на 4 аркуші позову з доказами їх отримання відповідачем;

- виписку з рахунку ТОВ «СМАРТІ ФЕМІЛІ» на 6 арк., зазначену в п. 28 додатків до позову (належним чином засвідчену копію для приєднання до справи);

- докази направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви, які зазначені в пунктах 28-30, а саме: виписка з рахунку ТОВ «СМАРТІ ФЕМІЛІ» на 6 арк., фіскальний чек та опис вкладеного у цінний лист, яким відправлено на адресу ТОВ «Український Рітейл» позовну заяву з додатками, документи, які підтверджують сплату судового збору на суму 11 600,00 грн.;

- додатки до позовної заяви, які перелічені в пунктах 1-27, у належним чином засвідчених копіях.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов