Ухвала суду № 81643063, 08.05.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2019 Справа № 908/1070/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ» (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, буд. 131)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207).

про стягнення 5 163 087,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 77 від 26.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення основного боргу за поставлений товар в сумі 4994576,87 грн., пені в сумі 123360,30 грн., трьох відсотків річних в сумі 20560,06 грн. та інфляційних витрат в сумі 24590,42 грн. за договором поставки № 2808 від 28.08.2017 року, що разом складає 5 163 087,65 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов’язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Порядок надання послуг поштового зв’язку, права та обов’язки операторів поштового зв’язку і користувачів послуг поштового зв’язку визначено Правилами надання послуг поштового зв’язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано оригінал фіскального чеку від 25.04.2019 року, оригінал службового чеку від 25.04.2019 та оригінал опису вкладення від 25.04.2019 року. Однак, із змісту вказаного опису вкладення від 25.04.19 р. вбачається, що на адресу відповідача надіслана копія позовної заяви за вих. № 77 від 25.04.2019 року, тоді як до суду подано позовну заяву за вих. № 77 від 26.04.19 р. (тобто дата позовної заяви не співпадає, та дата відправлення раніше ніж дата позовної заяви), а тому підстави вважати, що відповідачу надіслана саме позовна заява, яка подана позивачем до суду, відсутні.

Таким чином, вказаний опис вкладення та вказані чеки не є належними доказами направлення копії позовної заяви за вих. № 77 від 26.04.19 р. з додатками на адресу відповідача в розумінні приписів ст. 76 ГПК України.

Отже, позивачем не надано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви за вих. № 77 від 26.04.19 р. і доданих до неї документів, чим порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ст. 172 ГПК України.

Національним законодавством України (ст. 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача, особи яка звертається з позовом в інтересах іншої особи надіслати учасникам справи відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до відкриття провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об’єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок позивача, особи яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, належним чином інформувати учасника справи - відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до відкриття судом провадження у справі. Отже, відкриття провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов’язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні з боку відповідача зобов’язань за договором поставки № 2808 від 28.08.2017 року.

До позовної заяви додана засвідчена копія вказаного договору, в пункті 13.4. якого перелічені додатки до договору за № 1 – 9.

Проте позивачем до позовної заяви наданий договір поставки № 2808 від 28.08.2017 року не у повному обсязі, а саме: не надані додатки № 1 («Специфікація»), № 3 («Зразок замовлення на поставку з повідомленням про отримання»), № 9 («Специфікація на тару») до договору, зазначені в п. 13.4. договору.

Разом з тим, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що протягом строку дії договору поставки № 2808 від 28.08.2017 року постачальником (позивачем) був поставлений відповідачу (покупцю) товар на загальну суму 15 412 171,46 грн. При цьому позивач вказує, що поставлений товар був оплачений покупцем частково – на загальну суму 9 801 279,16 грн., однак докази (платіжні документи), що підтверджують вказану обставину до позову не додані.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази надсилання копії позовної заяви за вих. № 77 від 26.04.2019 року з поіменним переліком додатків на адресу відповідача (опис вкладення та фіскальний чек в оригіналі);

- докази, що підтверджують часткову оплату відповідачем поставленого товару за договором поставки № 2808 від 28.08.2017 року на суму 9 801 279,16 грн. (платіжні документи в належним чином засвідчених копіях для приєднання до справи, оригінали – суду для огляду);

- додатки № 1 «Специфікація», № 3 «Зразок замовлення на поставку з повідомленням про отримання», № 9 «Специфікація на тару» до договору поставки № 2808 від 28.08.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ» за вих. № 77 від 26.04.2019 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 24.05.2019 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази надсилання копії позовної заяви за вих. № 77 від 26.04.2019 року з поіменним переліком додатків на адресу відповідача (опис вкладення та фіскальний чек в оригіналі);

- докази, що підтверджують часткову оплату відповідачем поставленого товару за договором поставки № 2808 від 28.08.2017 року на суму 9 801 279,16 грн. (платіжні документи в належним чином засвідчених копіях для приєднання до справи, оригінали – суду для огляду);

- додатки № 1 «Специфікація», № 3 «Зразок замовлення на поставку з повідомленням про отримання», № 9 «Специфікація на тару» до договору поставки № 2808 від 28.08.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 08.05.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов