Ухвала суду № 81642995, 08.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/1925/15-к

Провадження 1-кс/524/1850/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Киби А.С. про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090000853 від 11.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції Киба А.С., звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090000853 від 11.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2015 до СВ КМВ надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.03.2015 близько 09 год.00 хв. за адресою: м.Кременчук, вул. Нагорна, 26, невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo A 706» IMEI: НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_1 матеріального збитку у сумі приблизно 2000 гривень.

16.03.2015 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .Гагаріна, 15/34, у ломбарді ПТ «Ломбард-Скарбниця ( № 36)» вилучено мобільний телефон «Lenovo A 706 » imei : НОМЕР_1 , який в подальшому , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12015170090000853.

Для встановлення характеру та розміру заподіяної шкоди виникла необхідність у призначенні в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Киби А.С. про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090000853 від 11.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України – задовольнити.

Надати доручення судовому експерту – Носу Євгену Олександровичу провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

?Яка ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo A 706 » imei : НОМЕР_1 , придбаного у 2014 році, станом на 03.03.2015?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження 12015170090000853 - за вимогою експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць