Рішення № 81642772, 15.03.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/18/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Осадчого А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 17.01.2011 року між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак всупереч договірним зобов`язанням у встановлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. У зв`язку з цим сума боргу станом на 30.11.2017 року складає 106 000 грн., що включає в себе 15 200 грн. заборгованості за кредитом, 90 800 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, які й просили стягнути з ОСОБА_1 на користь банку, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на вказану позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» не визнав, зазначивши, що він був відповідно до указу Президента України № 545/2014 від 06.05.2014р. «Про часткову мобілізацію Збройних сил України» з 05.06.2014р. призваний Коростишівським ОМВК та направлений у в/ч А2145 та з 15.01.2015р. безпосередньо брав участь в АТО (сектор Б) та не мав змоги сплачувати відсотки за користування кредитом та виплачувати тіло кредиту. Просив у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» відмовити.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк» було подано відповідь на відзив ОСОБА_1 , за змістом якого дійсно за змістом ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. У відповідності до указів Президента України, затверджених відповідними законами України, особливий період в Україні діяв з 18.03.2014р. по 02.05.2014р., з 07.05.2014р. по 21.06.2014р., з 24.07.2014р. по 07.09.2014р., з 20.05.2015р. по 22.08.2015р. При цьому за час дії особливого періоду банком здійснено перерахунок заборгованості відповідача та повернуто нараховані відсотки, штрафні санкції та пеню. Просили позов задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_1 були надіслані доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких він зазначив, що закінченням періоду військової служби, протягом якого, на думку відповідача, не мають нараховуватись відсотки та штрафні санкції за кредитами, є виключенні військовослужбовця зі списку особового складу військової частини, про що робиться відповідний запис у військовому квитку. До того ж зазначив, що НБУ рекомендує банкам звільнити військовослужбовців від штрафних санкцій, надати відстрочки у погашенні основного боргу і виплати відсотків, розробити програми сприяння в погашенні основного боргу і сплати відсотків, організувати реструктуризацію кредитних зобов`язань з добровільним повним або частковим спрощенням боргу позичальникам, які призвані на військову службу до збройних сил України, чого позивачем зроблено не було. Просив у задоволенні позову відмовити.

Позивачем в свою чергу було подано відповідь на доповнення до відзиву відповідача, згідно яких банком здійснено перерахунок заборгованості ОСОБА_1 у зв`язку з прийманням ним безпосередньої участі в АТО в період з 21.04.2014р. по 31.05.2017р., про що буде подано уточнену позовну заяву. Щодо зміни умов існуючого кредитного договору позивач зазначив, що при укладанні вказаного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, що регулює умови договору приєднання та яка не передбачає права другої сторони пропонувати свої умови за таким договором.

02.10.2018р. позивачем АТ КБ «Приватбанк» було подано уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що станом на 07.08.2018р. становить 86 947 грн. 68 коп. та складається з 15 000 грн. заборгованості за кредитом, 71947.68 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Представником відповідача адвокатом Осадчим А.А. було подано відзив на уточнену позовну заяву АТ КБ «Приватбанк», згідно якого уточнені позовні вимоги банку відповідач та його представник не визнали, оскільки умови кредитування в письмовому вигляді в АТ КБ «Приватбанк» відповідачу ОСОБА_1 не надавались, витяг з умов і правил надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, підпису відповідача не має. З анкети-заяви ОСОБА_1 не вбачається, який саме розмір відсоткової ставки було встановлено та погоджено між сторонами, до позовної заяви не додано доказів погодження саме 30% ставки як плати за користування кредитом та подальшого її збільшення до 42%. Зазначив, що позивач не надав доказів, які б підтверджували, що умови і правила надання банківських послуг, додані до позовної заяви, є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що сам ці умови пропонував банк ОСОБА_1 , коли останній підписував анкету-заяву на отримання кредиту у позивача. Тому вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом у розмірі 71 947,68 грн. безпідставною. Також зазначив, що у відповідності з ч. 1 ст. 1048 ЦК України плата за користування кредитом встановлюється на рівні облікової ставки НБУ, тому вважає, що заборгованість за відсотками за кредитним договором, укладеним між сторонами, складає за період з 09.11.2012р. по 07.08.2018р. 12 688 грн. 89 коп. При цьому оскільки за період проходження ОСОБА_1 військової служби в особливий період під час мобілізації з 06.06.2014р. по 30.05.2015р. розмір нарахованих відсотків, враховуючи розмір облікової ставки НБУ, складає 2 553,70 грн. та має бути списаний згідно ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», загальний залишок заборгованості за відсотками на рівні облікової ставки НБУ з врахуванням ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» становить 10 135,19 грн.

Також відповідач ОСОБА_1 подав заяву про застосування строку позовної давності до позовних вимог АТ КБ «Приватбанк», зазначивши, що він дійсно 17.01.2011 року отримав кредитну карту «Універсальна», яку 01.04.2013р. було переоформлено на престижну картку «Голд» та відкрито картковий рахунок, згідно якого він отримав кредит у розмірі 15000 грн. Зазначив, що вказаною карткою він користувався до травня 2014 року, вчасно повертаючи отримані кошти разом із відсотками. 06.06.2014р. відповідно до указу Президента України № 545/2014 від 06.05.2014р. «Про часткову мобілізацію Збройних сил України» його було призвано Коростишівським ОМВК та направлено у в/ч А2145 та з 15.01.2015р. для проходження військової служби, яку він проходив до 30.05.2015р., після чого був демобілізований. Зазначив, що після призову на військову службу він перестав користуватись кредитною карткою, будь-який платежів не проводив; після демобілізації також ніяких платежів по картках не проводив, оскільки останні були знищені. Вважає, що оскільки він будь-які платежі за кредитом перестав здійснювати з червня 2014 року, то саме з того часу в банка виникло право вимоги до нього про повернення кредитних коштів. Проте банк звернувся до суду з позовом про захист порушеного права лише 11.01.2018р., тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, що, на думку відповідача, є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.03.2018р. у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження (суддя Руденко В.А.). 22 лютого 2018 року у зв`язку із звільненням головуючого судді вказана цивільна справа згідно протоколу автоматичного розподілу передана в провадження судді Данилюк О.С. та ухвалою судді від 27.03.2018р. після усунення позивачем недоліків позовної заяви прийнята до провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, за змістом якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Осадчий А.А. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на уточнену позовну заяву, просили застосувати до позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» позовну давність та у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 17.01.2011 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ «Приватбанк» (а.с. 11).

За умовами вказаного договору, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифи складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно уточненого розрахунку, наданого АТ КБ «Приватбанк», заборгованість ОСОБА_1 перед банком з 09.11.2012р. по 07.08.2018р. складає 86 947,68 гривень, з яких: заборгованість за кредитом становить 15 000 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом становить 71 947, 68 гривень (а.с. 168-169).

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач не надав належних та допустимих доказів наявності між сторонами договірних відносин щодо нарахування відсотків за користування кредитом у вказаному у позовній заяві розмірі.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, підписавши заяву-анкету.

Однак, такі доводи позивача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки матеріали справи не містять доказів, які підтверджують факт ознайомлення позичальника з усіма істотними умовами договору. Відсутність підпису відповідача на умовах та правилах надання споживчого кредиту фактично надає можливість банку надавати умови в будь-якій редакції та стверджувати, що зазначені умови погоджені з відповідачем. Зазначення в заяві на видачу кредиту про ознайомлення відповідача з умовами надання кредиту без ідентифікації самих умов, як таких, що погоджені підписом відповідача, не може бути належним доказом ознайомлення та погодження відповідача саме з тією редакцією умов, на якій наполягає банк.

Умови та Правила надання банківських послуг не містять підпису відповідача. Позивач не надав доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника.

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320цс16).

Таким чином, позивачем не доведено, що між сторонами досягнуто згоди щодо розміру відсотків за користування кредитом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги банку в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 15 000 гривень та відсотків за користування кредитом підлягають частковому задоволенню.

При цьому розмір відсотків відповідно до ст. 1048 ЦК України визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розрахунок відсотків за період з 09 листопада 2012 року по 07 серпня 2018 року слід здійснювати за наступною формулою: відсотки за користування кредитом = сума боргу х облікова ставка НБУ (%) : 100% : 365 днів х кількість днів.

Період з 09.11.12 р. по 09.06.13 р. складає 213 дн. Облікова ставка в цей період 7,5 %. Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 7,5% : 100% : 365 днів х 213 днів = 656, 51 грн.;

Період з 10.06.13 р. по 12.08.13 р. складає 64 дн. Облікова ставка в цей період 7 %.

Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 7% : 100% : 365 днів х 64 дні = 184, 11 грн.;.

Період з 13.08.13 р. по 14.04.14 р. складає 245 дн. Облікова ставка в цей період 6,5%.

Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 6,5% : 100% : 365 днів х 245 днів = 654, 45 грн.;

Період з 15.04.14 р. по 16.07.14 р. складає 93 дн. Облікова ставка в цей період 9,5%.

Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 9,5% : 100% : 365 днів х 93 дні = 363, 08 грн.;

Період з 17.07.14 р. по 12.11.14 р. складає 119 дн. Облікова ставка в цей період 12,5%.

Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 12,5% : 100% : 365 днів х 119 днів = 611, 30 грн.;

Період з 13.11.14 р. по 05.02.15 р. складає 85 дн. Облікова ставка в цей період 14%.

Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 14% : 100% : 365 днів х 85 днів = 489, 04 грн.;

Період з 06.02.15 р. по 03.03.15 р. складає 26 дн. Облікова ставка в цей період 19,5%.

Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 19,5% : 100% : 365 днів х 26 днів =208, 36 грн.;

Період з 04.03.15 р. по 27.08.15 р. складає 177 дн. Облікова ставка в цей період 30%.

Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 30% : 100% : 365 днів х 177 днів =2182, 19 грн.;

Період з 28.08.15 р. по 24.09.15 р. складає 28 дн. Облікова ставка в цей період 27%.

Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 27% : 100% : 365 днів х 28 днів =310, 68 грн.;

Період з 25.09.15 р. по 21.04.16 р. складає 210 дн. Облікова ставка в цей період 22%.

Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 22% : 100% : 365 днів х 210 днів =1893, 44 грн.;

Період з 22.04.16 р. по 26.05.16 р. складає 35 дн. Облікова ставка в цей період 19%.

Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 19% : 100% : 365 днів х 35 днів =272, 54 грн.;

Період з 27.05.16 р. по 23.06.16 р. складає 28 дн. Облікова ставка в цей період 18%

Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 18% : 100% : 365 днів х 28 днів =206, 56 грн.;

Період з 24.06.16 р. по 28.07.16 р. складає 35 дн. Облікова ставка в цей період 16,5%. Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 16,5% : 100% : 365 днів х 35 днів =236, 68 грн.;

Період з 29.07.16 р. по 15.09.16 р. складає 49 дн. Облікова ставка в цей період 15,5%. Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 15,5% : 100% : 365 днів х 49 днів =311, 27 грн.;

Період з 16.09.16р. по 27.10.16 р. складає 42 дн. Облікова ставка в цей період 15 %. Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 15% : 100% : 365 днів х 42 дні =258, 20 грн.;

Період з 28.10.16р. по 13.04.2017р. складає 168 дн. Облікова ставка в цей період 14 %. Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 14% : 100% : 365 днів х 168 днів =966, 58 грн.;

Період з 14.04.17 р. по 25.05.17 р. складає 42 дн. Облікова ставка в цей період 13 %. Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 13% : 100% : 365 днів х 42 дні =224, 38 грн.;

Період з 26.05.17р. по 26.10.17р. складає 154 дн. Облікова ставка в цей період 12,5%. Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 12,5% : 100% : 365 днів х 154 дні =791,10 грн.;

Період з 27.10.17р. по 14.12.17 р. складає 49 дн. Облікова ставка в цей період 13,5%. Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 13,5% : 100% : 365 днів х 49 днів =271, 85 грн.;

Період з 15.12.17р. по 25.01.18 р. складає 42 дн. Облікова ставка в цей період 14,5%. Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 14,5% : 100% : 365 днів х 42 дні =250, 27 грн.;

Період з 26.01.18р. по 01.03.18 р. складає 35 дн. Облікова ставка в цей період 16 %. Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 16% : 100% : 365 днів х 35 днів =230, 14 грн.;

Період з 02.03.18р. по 12.07.18 р. складає 133 дн. Облікова ставка в цей період 17 %. Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 17 % : 100% : 365 днів х 133 дні =929, 18 грн.;

Період з 13.07.18р. по 07.08.18 р. складає 26 дн. Облікова ставка в цей період 17,5%. Відсотки за користування кредитом = 15000 грн. х 17,5% : 100% : 365 днів х 26 днів =186, 99 грн.

В сумі заборгованість відповідача за відсотками за період з 09 листопада 2012 року по 07 серпня 2018 року складає 12 688 грн. 89 коп.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 був відповідно до указу Президента України № 545/2014 від 06.05.2014р. «Про часткову мобілізацію Збройних сил України» з 05.06.2014р. був призваний Коростишівським ОМВК, проходив військову службу, в тому числі в зоні АТО, до 30.05.2017р., після чого був демобілізований (а.с. 121-128).

При цьому згідно ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період" у постанові від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" і дотепер.

З огляду на таке, з загальної заборгованості відповідача за відсотками за користування кредитом має бути відрахована заборгованість за період з 05.06.2014р та дотепер.

Тобто, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за відсотками за користування кредитом за період з 09.11.2012р. по 05.06.2014р. становить 1694 грн. 18 коп. (12 688 грн. 89 коп. - 10 994 грн. 71 коп).

Також відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про застосування до позовних вимог банку позовної давності, оскільки останнім платіж по кредиту ним було здійснено у травні 2014 року, при цьому з позовом про стягнення заборгованості банк звернувся лише 11.01.2018р.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч.ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Статтею 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідності до правової позиції, сформованої Верховним Судом України у постанові № 6-116цс13 від 06 листопада 2013 року, перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість нарахована, виходячи із щомісячних платежів, які повинен був здійснювати відповідач починаючи з 09 листопада 2012 року по 07 серпня 2018 року (а.с. 168-169).

Згідно з даними, які містяться в матеріалах справи, строк дії картки встановлено до липня 2016 року (а.с. 9).

Судом встановлено, що відповідач, починаючи з 25.02.2014 року, жодних платежів на погашення заборгованості за кредитом не здійснював, що підтверджується наданою позивачем випискою з рахунку відповідача (а.с. 105-111).

Отже, з часу порушення відповідачем зобов`язання по погашенню щомісячного платежу, а саме з березня 2014 року у позивача виникло право на звернення до суду з позовом протягом наступних 3 років, тобто по березень 2017 року.

Позов про стягнення заборгованості банком подано згідно поштової відмітки на конверті 03.01.2018р. (а.с. 44), тобто поза межами трирічного строку позовної давності.

Відповідачем заявлено про застосування наслідків спливу позовної давності у спірних правовідносинах (а.с. 185-186).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Таким чином, вимоги Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованої до 03 січня 2018 року, заявлені поза межами позовної давності.

Водночас, строк дії картки встановлено до липня 2016 року, тому не можна вважати, що Банком пропущений загальний строк позовної давності.

Згідно із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 19 березня 2014 року (справа № 6-14цс14), відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 18 червня 2014 року (справа № 6-61цс14), за договором про надання банківських послуг (позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким встановлено щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Оскільки боржник порушив умови договору, строк виконання якого закінчився у липні 2016 року, тому з відповідача з урахуванням пропуску позивачем строку позовної давності, підлягає стягненню лише безпосередньо сума боргу за кредитом в розмірі 15000 грн., нараховані банком проценти за користування кредитними коштами за період з 09.11.2012р. по 05.06.2014р. стягненню не підлягають, оскільки саме ці вимоги заявлено поза межами позовної давності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України ПАТ КБ «ПриватБанк» має право на компенсацію відповідачем судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, пропорційно задоволеним вимогам від заявлених (заявлено 86 947,68 грн., задоволено 15000 грн.), в сумі 276грн. 03 коп. (1600 грн. х 15000 грн./ 86 947,68 грн.)

На підставі ст. ст. 509, 638, 1048, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 07.07.2007 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 000 гривень, а також судові витрати у розмірі 276 грн. 03 коп., а всього 15 276 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят шість ) гривень 03 копійки.

В решті позову, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ О.С. Данилюк