Ухвала суду № 81621137, 10.05.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2164/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника відповідача - Нестеренка М. ОСОБА_1 .,

розглянувши в підготовчому судовому засідані в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі земельної ділянки,

В підготовче судове засідання позивач не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Нестеренко М.М. не заперечував щодо призначення справи до розгляду та заявив клопотання про витребувати з відділу Держгеокадасту в Радомишльському районі Житомирської області копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на землю серії НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_2 01 листопада 1995 року на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача- Радомишльської міської ради Житомирської області до суду не з"явивмся, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа- ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явилась.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні представника відповідача документи на земельну ділянку стосуються спору в справі та самостійно відповідач їх не може отримати, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі земельної ділянки - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі земельної ділянки - призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 12 червня 2019 року об 11 годині.

Витребувати з відділу Держгеокадасту в Радомишльському районі Житомирської області копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на землю, серії НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_2 01 листопада 1995 року на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Лівочка