
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 Справа №607/10896/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Сливка Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини. У ній просить: негайно відібрати від ОСОБА_2 сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати на час вирішення справи в суд їй. В обґрунтування цих вимог зазначає, що ОСОБА_3 це її та ОСОБА_2 спільна дитина. Син проживав з нею. 22 березня 2019 року батько самовільно змінив місце проживання дитини, забравши його до себе. На даний момент ОСОБА_3 не відвідує садочка, не проходить медичні огляди, не спілкується з однолітками. Окрім цього порушено його зв`язок з матір`ю. ОСОБА_1 вважає, що для того, аби унеможливити виникнення обставин, котрі суттєво ускладнять виконання можливого рішення суду про визначення місця проживання з нею слід вжити запропонованих заходів забезпечення позову.
Розглянувши дану заяву, оцінивши її доводи та додані до неї документи, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити з огляду на таке.
Вимогами частин 1 та 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). (частина 1 ст. 153 ЦПК України)
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у пункті 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
У разі задоволення позову судом буде ухвалено рішення, яким визначено місце проживання дитини з ОСОБА_1
Останньою не надано доказів того, що існує реальна загроза утруднення, чи невиконання цього рішення суду, а тому немає підстав для вжиття заходів забезпечення позову про які вона просить.
Доводи ОСОБА_1 про те, що тривала відсутність її контактів з сином створює загрозу утруднення виконання можливого рішення суду, сприймаються судом критично.
Окрім цього слід зазначити, що вживши зазначених заходів забезпечення позову, відібравши від ОСОБА_2 сина та передавши його матері фактично буде ухвалено рішення без розгляду справи по суті, що є неприпустимим.
Керуючись статтями 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, відповідно до частини 2 ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 травня 2019 року.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Судове рішення № 81640056, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/10896/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: