Ухвала суду № 81638819, 10.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10059/19

Провадження № 1-кс/520/5467/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42019160000000020 від 18.01.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019160000000020, відомості про яке 18.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» ОСОБА_6 , який на підставі довіреності представляє інтереси «Samsung Electronics Co., Ltd.» з питань захисту прав інтелектуальної власності в Україні, за фактом здійснення групою осіб реалізації через Інтернет-магазин, «texnano.com.ua», на території міста Одеси та Одеської області, продукції маркованої знаками для товарів і послуг «SAMSUNG», сукупність ознак якої дає підстави вважати, що вона переміщена через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності або взагалі не вироблялася компанією, чим завдали матеріальної шкоди правовласникові в особливо великому розмірі та на даний час продовжують реалізацію продукції марковану знаками для товарів і послуг «SAMSUNG».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи ознайомленим з порядком використання та реалізації знаку для товарів та послуг, фірмового найменування, та не маючи дозволу (ліцензії) на використання знаку без ліцензійного договору про право продажу із власниками товарних знаків «Samsung Electronics Co., Ltd.», що знаходяться під правовою охороною на території України, та проігнорувавши отриманий від представника правовласника лист-попередження про незаконне розповсюдження товарів, маркованих знаком для товарів і послуг правовласником яких є « ОСОБА_8 », який здійснює реалізацію та видачу товару, маючи прямий умисел, спрямований на реалізацію контрафактної продукції маркованої знаками для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює реалізацію вказаної продукції як за допомогою інтернет-магазину «texnano.com.ua» так і в магазинно складському приміщенні №215, розташованого на території складської торгової розвантажувальної площадки № 2 з автостанцією № 2 торгівельний комплекс № 2 (СТРП № 2 з АС № 2 ТК № 2) (розташованого на території так званого «Харківського майданчику» що на ринку «7 кілометр»), де фактично здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_7 , де зберігається великий обсяг продукції маркованої знаками для товарів і послуг «SAMSUNG».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та фіксування події злочину, виникла необхідність в проведенні обшуку в магазинно складському приміщенні №215, розташованого на території складської торгової розвантажувальної площадки № 2 з автостанцією № 2 торгівельний комплекс № 2 (СТРП № 2 з АС № 2 ТК № 2) (розташованого на території так званого «Харківського майданчику» що на ринку «7 кілометр»), де фактично здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_7 , з метою відшукання продукції маркованої знаками для товарів та послуг ТМ «SAMSUNG».

Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотаннята матеріали,які обґрунтовуютьдоводи клопотання,а такожвислухавши думкупрокурора,слідчий суддяприходить донаступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з долучених до клопотання рапортів старшого інспектора ВПК в Одеській області Причорноморського УКП ДКП НП України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в магазинно складському приміщенні №215, яке розташоване на території «Харківського майданчику» (складська торгова розвантажувальна площадка №2 з автостанцією №2 торгівельний комплекс № 2 (СТРП № 2 з АС № 2 ТК № 2), здійснюється діяльність по реалізації контрафактної продукції маркованої знаками для товарів і послуг «SAMSUNG».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, склад №215, що знаходиться з адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, на праві власності належить ТОВ «Промтоварний ринок», орендарем є ОСОБА_9 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що жодна слідча (розшукова) дія та жоден захід забезпечення кримінального провадження аніж обшук, не може виконати завдання кримінального провадження, яке полягає в швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, а виявити, вилучити та отримати речі та документи, які зазначені в клопотанні в добровільному порядку неможливо, оскільки такі речі та документи можуть бути використані як докази на підтвердження протиправної діяльності, у зв`язку з чим клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42019160000000020 від 18.01.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України задовольнити.

Надати старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , т.в.о старшим слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , т.в.о. слідчого ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , а також іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №42019160000000020 від 18.01.2019 та/або процесуальним керівникам по даному кримінальному провадженню прокурорам відділу прокуратури Одеської області, які входять до складу групи прокурорів, або оперативним працівникам Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України за відповідним дорученням слідчого/прокурора, або іншим оперативним працівникам, за відповідним дорученням слідчого/прокурора, дозвіл на проведення обшуку за місцем зберігання та реалізації продукції маркованої знаками для товарів і послуг «SAMSUNG», за місцем фактичного розташування Інтернет-магазину «texnano.com.ua», а саме обшук в обшук в складському приміщенні №215 (за бухгалтерським обліком №2150), розташованого на території складської торгової розвантажувальної площадки № 2 з автостанцією № 2 торгівельний комплекс № 2 (СТРП № 2 з АС № 2 ТК № 2), що на ринку ТОВ «Промтоварний ринок», що за адресою: вулиця Базова 20, смт. Авангард Овідіопольський район, Одеська область, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення всієї наявної продукції яка зовні схожа на оригінальну продукцію компанії «Samsung Electronics Co., Ltd.» та марковану знаком для товарів і послуг «SAMSUNG», вилучення комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється облік поставки та реалізації контрафактної продукції, вилучення чорнових записів та документів, в яких містяться відомості про місця поставок продукції яка зовні схожа на оригінальну продукцію компанії «Samsung Electronics Co., Ltd.» та марковану знаком для товарів і послуг «SAMSUNG», вилучення фінансових документів (накладні, товарно-транспортні накладні), розрахунків вартості товарів та замовлень, накопичувачів інформації, та інших предметів і документів, у яких містяться відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які необхідно встановити під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1