Ухвала суду № 81638254, 10.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 520/3954/19

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2019 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ" (вул. Виконкомівська, буд. 30,м. Харків,61039) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання дій незаконними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом та просить суд: скасувати наказ ГУ ДФС у Харківській області №8089 від 29.10.2018 року «Про проведення документальної планової перевірки ТОВ «ДОН- ТЕРМІНАЛ»; визнати дії ГУ ДФС у Харківській області з проведення документальної планової перевірки ТОВ «ДОН-ТЕРМІНАЛ» неправомірними; стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області на користь ТОВ «ДОН-ТЕРМІНАЛ», судовий збір у розмірі 3842.00 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року адміністративний позов залишено без руху внаслідок несплати судового збору та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 3842.00 грн.

На виконання ухвали суду 06.05.2019 року позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в порядку, визначеному ст.133 КАС України

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, в розумінні зазначених вище приписів відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік суб'єктів, які мають пільги та звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З аналізу зазначеної норми, суд приходить до висновку, що суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору виключно фізичних осіб, в той час як позивачем у справі є юридична особа.

Зазначене узгоджується з практикою Верховного суду щодо розгляду клопотань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про звільнення та відстрочення сплати судового збору (ухвали Верховного суду від 29.12.2017 року та від 26.01.2018 року по справі №826/11019/15 (К/9901/2084/17).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ" (вул. Виконкомівська, буд. 30,м. Харків,61039) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання дій незаконними та скасування наказу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.