Ухвала суду № 81637938, 10.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Київ № 640/6071/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши отримані клопотання представників сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Транс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Транс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 10.04.2019 року відкрито провадження по даній справі та зазначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.04.2019 року на адресу суду від представника позивача Усова К.В. та представника Відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що правом на подання таких заяв сторони можуть реалізувати виключно у строки, що визначені ч.7 ст.262 КАС України, зокрема, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При цьому, суд вправі відмовити в задоволенні такого клопотання у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу чи якщо характер спірних правовідносин та предмет доказуванняу справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, враховуючи приписи ч.4 ст.12, п.10 ч.6 ст.12, ч.6 ст.262 КАС України, суд діходить висновку, що для для повного та всебічного встановлення обставин справи з урахуванням викладених доводів представниками сторін у наведених вище заявах відсутня необхідність призначення даної адміністративної справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Правовими положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача та додатки до нього, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування з власної ініціативи у відповідача належним чином завірених доказів, а саме: наказу Укртрансбезпеки про проведення позапланової перевірки ТОВ «Буковина-Транс» починаючи з 14.01.2019 по 15.01.2019 року; посвідчення на проведення позапланової перевірки ТОВ «Буковина-Транс»; протоколу № 04-19 від 26.03.2019 року засідання Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування в частині рішення про відхилення скарги (апеляції) ТОВ «Буковина-Транс» від 24.01.2019 року № 4/10; розпорядження спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування про відхилення скарги (апеляції).

Керуючись вимогами статей 12, 77, 80, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача Усова К .В. та представника Відповідача Мельніченко Л.Б. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені копії документів, а саме:

- наказу Укртрансбезпеки про проведення позапланової перевірки ТОВ «Буковина-Транс» починаючи з 14.01.2019 по 15.01.2019 року;

- посвідчення на проведення позапланової перевірки ТОВ «Буковина-Транс»;

- протоколу № 04-19 від 26.03.2019 року засідання Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування в частині рішення про відхилення скарги (апеляції) ТОВ «Буковина-Транс» від 24.01.2019 року № 4/10;

- розпорядження спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування про відхилення скарги (апеляції).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда