Ухвала суду № 81637766, 08.05.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/428/19

УХВАЛА

іменем України

08 травня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника відповідача: Дмитришиної В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанов.

Ухвалою від 19.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 07.05.2019 позовну після відкриття заяву залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України для усунення виявлених після відкриття провадження недоліків адміністративного позову. Для усунення недоліків надано строк протягом 1 дня з дня отримання ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали позивач отримав 07.05.2019 під розписку, однак станом на 08.05.2019 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, жодних заяв, клопотань на адресу суду щодо його неявки чи усунення недоліків позовної заяви не надходило.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із не усуненням недолік позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази у їх взаємозв`язку та сукупності суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви станом на 08.05.2019 не усунено, суд вважає за необхідне відповідно до ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 12.11.2018 ВП №56332428 та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 09.11.2018 ВП №56332428 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 травня 2019 року

Головуючий суддя О.П. Шевчук