
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
10 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/382/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Стенавській А.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з"явився,
представник позивача: адвокат - Герич Анатолій Йосипович;
відповідач: Закарпатська митниця ДФС - представник Василенко Ірина Юріївна;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Герич Анатолія Йосиповича ( АДРЕСА_2 ) до Закарпатської митниці ДФС (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ 39515893) про визнання протиправною та скасування рішення про коригування митної вартості, -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статтями 67,92 173, 180, 181,243 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Герич Анатолія Йосиповича до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування рішення про коригування митної вартості.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2019 року об 09:00 годині.
3. Викликати в судове засідання на 04 червня 2019 року о 09:00год - свідків:
- ФОП ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 );
- ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );
- Експерта НДКЦЕ ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )
4. За правилами частини четвертої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
5. Відповідача зобов`язано надати суду докази, що містять інформацію про рівень цін на такі товари, а також порівняння з рівнем митної вартості ідентичних або подібних товарів - до 30 травня 2019 року.
6. Надати строк позивачу для надання відповіді на відзив в порядку статті 162 КАСУ в термін до 30 травня 2019 року. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
9. Ухвалу направити учасникам справи.
10. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
11. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Скраль
Судове рішення № 81637655, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/382/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: